Решение по делу № 5-66/2011 от 15.12.2010

Решение по административному делу

Дело №5-66/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2011 года г.Сыктывкар

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <НОМЕР>, уроженца  г. <АДРЕС> Республики Коми, зарегистрированного: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Шерстюк О.В., являясь исполнительным директором <ФИО2>» в нарушение ст.357 Трудового Кодекса РФ, Федерального закона № 294-ФЗ от 29.12.2008года, Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 года Шерстюк О.В. не представил в установленный срок в Государственную инспекцию труда в Республике Коми запрашиваемые документы, необходимые для проведения проверки соблюдения трудового законодательства.

Шерстюк О.В.  надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Трудового Кодекса РФ  государственные инспекторы труда при осуществлении государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право запрашивать у работодателей и их представителей, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций.

Как следует из материалов дела, Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>» назначена внеплановая выездная проверка. В адрес предприятия было передано уведомление о проведении 22.11.2010 года проверки и необходимости предоставления документов, необходимых для рассмотрения коллективного обращения водителей.

Исполнительным директором <ФИО2>» Шерстюком О.В. было отказано в предоставлении запрашиваемых документов.

Таким образом, <ФИО2>» не представило в государственный орган запрашиваемые сведения (информацию).

Учитывая изложенное, мировой судья находит вину Шерстюка О.В. доказанной материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24.11.2010 года № 9-11303,  уведомлением о проведении проверки № 10-2491-10 от 18.11.2010 года. Оценив доказательства поделу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шерстюка О.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ст.19.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить Шерстюку О.В. административное наказание по ст.19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1>, <ДАТА9> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано  в Сыктывкарский  городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                             С.А.Кристелева