Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2018 (2-13342/2017;) ~ М-8163/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-1481/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года    г.    Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи    Кратенко М.В.,

при секретаре    Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цинь Ли Лэй» к ООО «КрасТехМаш», ИФНС России по Советскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цинь Ли Лэй» обратилось с иском к ООО «КрасТехМаш» и ИФНС России по Советскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2017г. между истцом (покупатель) и ответчиком ООО «КрасТехМаш» был заключен договор купли-продажи транспортных средств: №, категория <данные изъяты>, двигатель № 2010 г.в.; № категория <данные изъяты> VIN №, 2010 г.в.; №, категория <данные изъяты>, двигатель №, 2010 г.в.; № категория С, VIN №, 2010 г.в. и пр. (всего 10 единиц техники). По акту приема-передачи указанные ТС были переданы в собственность истцу.

Однако, уже после заключения указанного договора, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска было вынесено постановление от 26.04.2017г. о запрете регистрационных действий с указанными транспортными средствами, которые принадлежат истцу. Запрет наложен в рамках исполнительного производства № от 25.04.2017г. по взысканию с ООО «КрасТехМаш» в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженности по налогам в сумме 724 250,21 руб.

Считая указанный запрет необоснованным, ограничивающим права истца по владению, пользованию и распоряжению спорными ТС, истец просит освободить указанное имущество от ареста.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.

После проведения подготовки дело назначено к судебному слушанию на 13.12.2017г.

Представитель истца ООО «Цинь Ли Лэй» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на 10.01.2018г.

В судебное заседание от 10.01.2018г. истец ООО «Цинь Ли Лэй» вновь не явился, о времени и месте судебного слушания извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 13.12.2017 г. и 10.01.2018г., однако истец в судебное заседание дважды не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу и представления соответствующих доказательств в обоснование иска (фактической эксплуатации ТС с момента приобретения, обращения за регистрационными действиями, страхования гражданской ответственности и пр.), суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Цинь Ли Лэй» к ООО «КрасТехМаш», ИФНС России по Советскому району г. Красноярска - без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Цинь Ли Лэй» к ООО «КрасТехМаш», ИФНС России по Советскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 10.01.2018г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко