Приговор по делу № 1-104/2015 от 08.09.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Миляев О.Н.

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Пастухова Д.Н.,

потерпевшего ДЕВ,

подсудимой Барановой Н.А.,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., - представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барановой НА, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Н.А. умышленно причинила ДЕВ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, у находившейся в <адрес> в <адрес> Барановой Н.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью находившемуся там же ДЕВ, реализуя который Баранова Н.А. в указанное время, взяв нож, умышленно нанесла ДЕВ удар ножом в живот, чем причинила ему колото-резанное ранение передней поверхности нижней трети живота слева, в гипогастрии, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Баранова Н.А. виновной себя в умышленном причинении ДЕВ тяжкого вреда здоровью с применением ножа, использованного в качестве оружия, признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное Барановой Н.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку деянию, суд квалифицирует содеянное Барановой Н.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Барановой Н.А. совершено умышленное тяжкое преступление против личности, она не судима.

Смягчающими наказание Барановой Н.А. обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, письменное признательное объяснение Барановой Н.А. об обстоятельствах совершения ею преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 20-21), расцениваемое судом явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, осуществление ухода за потерпевшим, расцениваемое судом иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ее состояние здоровья и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности Барановой Н.А. установлено, что она состоит в зарегистрированном браке, но проживает отдельно от семьи, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, личного подсобного хозяйства не ведет, на проводимые профилактические беседы не реагирует; в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм, средняя стадия» и врача-фтизиатра с диагнозом «туберкулез легких, гортани и бронхов», от наблюдения и лечения уклоняется; в 2006 году была лишена родительских прав в отношении дочери М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2008 году - в отношении дочери М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; четверо малолетних детей Барановой Н.А. – А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и БИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых в настоящее время решается вопрос о лишении ее родительских прав, проживают со своим отцом, их воспитанием и содержанием она не занимается, ведет асоциальный образ жизни, постоянного места жительства не имеет; привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей (л.д. 100-103, 106, 108, 109-110, 153-154, 155, 156).

Вопреки мнению защиты, оснований не доверять характеристикам Барановой Н.А. у суда нет, все исследованные при изучении ее личности материалы согласуются между собой и дополняют друг друга.

Довод защиты об уважительности причин раздельного проживания Барановой Н.А. от детей и отсутствия у нее дохода на их содержание по состоянию здоровья несостоятелен, поскольку Баранова Н.А. уклоняется от наблюдения и лечения в учреждениях здравоохранения в связи с имеющимися у нее заболеваниями.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Барановой Н.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 73, 82 УК РФ.

Исходя из тех же обстоятельств, суд считает возможным не назначать Барановой Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории совершенного Барановой Н.А. преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Барановой Н.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Барановой Н.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Поскольку несовершеннолетние дети Барановой Н.А. - БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и БИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживают со своим отцом – БАН, - суд при постановлении приговора не решает вопрос о передаче детей на попечение близких родственников, родственников, других лиц либо помещении их в детское или специальное учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранову НА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Барановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания Барановой Н.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – нож – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Барановой Н.А., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.