Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2015 ~ М-2307/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-2319/15                                 29.10.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

в отсутствии сторон,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» к Соколову <данные изъяты>, Закрытому акционерному обществу «<...>Страхование» о взыскании ущерба

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственность «Росгосстрах» обратилось в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к Соколову <данные изъяты>, Закрытому акционерному обществу «<...>Страхование» о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>., указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный № <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> которым управлял Соколов В.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Соколова В.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» (страхователь ООО «Автотранскалий»), что подтверждается договором страхования (полис №). Истец - страховщик перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., поэтому на основании ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика Закрытое акционерное общество «<...>Страхование» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, с Соколова <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ф. просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик ЗАО «<...> Страхование» явку представителя не обеспечило, о слушании дела извещено, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик Соколов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту жительства, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд признает неявку ответчиков неуважительной, дело рассмотрено в заочном порядке в силу ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «Автотранскалий» извещено, мнение по иску не выражено.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ш. и автомобиля <данные изъяты> которым управлял Соколов В.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Соколова В.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» (страхователь ООО «Автотранскалий»), что подтверждается договором страхования (№).

Истец - страховщик перечислил ООО «Автотранскалий» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., поэтому на основании ст.ст.965, 1064 ГК РФ имеет право на возмещение с ответчиков ущерба в размере <данные изъяты> руб. (за вычетом стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, переданных истцу), поскольку к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю ООО «Автотранскалий» - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

При рассмотрении дела размер ущерба ответчиками не опровергнут, доказательства отсутствия вины Соколова В.А. в ДТП не представлены.

На основании исследованных материалов дела суд признает доказанным размер понесенных истцом убытков.

В силу ст.98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» с Закрытого акционерного общества «<...>Страхование» ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» с Соколова <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2015 года.

Судья                                     Н.В. Рублева