Решение по делу № 02-5208/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5208/17 по иску фио к ООО «Спорт Рент» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что дата между Ответчиком и Истцом, заключен договор (контракт) № 968086 на оказание услуг по организации и проведению физкультурных и физкультурно-оздоровительных мероприятий. Срок действия контракта: с дата по дата. Истец оплатил стоимость услуг по контракту в полном объеме. Также Истцом были оплачены дополнительные занятия (персональные тренировки на 6 мес.), согласно прейскуранта услуг Ответчика в размере 81 600 рублей 00 копеек, которыми он так и не воспользовался. В связи с закрытием тренировочного клуба с дата, а также тем, что предложенные Ответчиком альтернативные места оказания услуг Истцу не подошли, Истцом было подано заявление от дата о возврате денежных средств по Контракту. Истец повторно направил отказ от исполнения Контракта дата с просьбой вернуть денежные средства, в том числе за персональные тренировки. Однако до настоящего времени денежные средства за персональные тренировки не возвращены.

Требования, указанные в заявлении Истца, Ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи, с чем Истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства неосновательного обогащения в размере 81600 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения до момента фактического взыскания, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спорт Рент» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, возражений, а также ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как усматривается из материалов дела, дата между ответчиком и истцом, заключен контракт № 968086 на оказание услуг по организации и проведению физкультурных и физкультурно-оздоровительных мероприятий. Срок действия контракта с дата по дата. Также Истцом были оплачены дополнительные услуги, персональные тренировки на 6 мес., стоимость оказания услуг составила 81600 рублей 00 копеек, место исполнения договора: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 71 стр. 8 (п. 2.2 договора).

Истец в полном объеме оплатил стоимость услуг по контракту, а также за дополнительные услуги 81600 рублей 00 копеек, которыми он так и не воспользовались.

С дата прекратил работу фитнес-клуб «Измайлово», по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 71 стр. 8, тем самым ответчик не смог оказывать услуги по организации и проведению физкультурных и физкультурно-оздоровительных мероприятий.

дата, дата истец обращался с заявлением в адрес ответчика о расторжении контракта, расчете и возврате денежных средств по контракту № 968086.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 4, 28, 29, 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей":

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исполнитель обязан доказать фактически понесенные им расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от дата N 104 “Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств”).

Кроме того, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая, что потребитель отказался воспользоваться услугами в клубах ООО «Спорт Рент» по другим адресам, потребовал возврата денежных средств, указанное требование ответчик оставил без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 81600 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из того, что ответчик до настоящего момента не исполнил обязательства по контракту в полном объеме, то на удержанные денежные средства подлежит начисление процентов, на основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 4665 рублей 03 копеек, из расчета: за период с дата по дата (213 дней) 81600 руб. х 213 дней х 9,8% / 365 = 4665 рублей 03 копеек. Указанный расчет суд проверил и находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств суду не представлено.

В то же время, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов на будущее время (т.е. по дату фактического исполнения решения суда), учитывая, что истец не лишен права на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за будущий период.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя на основании ст.15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация морального вреда. Принимая во внимание характер нарушения прав истца, допущенного ответчиком, продолжительность неудобств, которые испытывал потребитель в связи с нарушением его прав, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (81600 + 4665,03 + 5000) : 2 = 45632 руб. 51 коп.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2948 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования фио к ООО «Спорт Рент» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спорт Рент» (ОГРН 1157746312921, ИНН 7704312552) в пользу фио денежные средства в размере 81600 рублей 00 копеек, уплаченные за оказание дополнительных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4665 рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 45632 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Спорт Рент» (ОГРН 1157746312921, ИНН 7704312552) в доход бюджета г. Москвы госпошлину в сумме 2948 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио  Купчин