2
Судья фио Дело № 10-18761/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес дата
Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, изучив материал по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации,
У С Т А Н О В И Л:
В Хамовнический районный суд адрес в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба адвоката фио в интересах наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации на бездействие должностных лиц СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению о преступлении от дата
Постановлением Хамовнического районного суда адрес от дата жалоба адвоката фио оставлена без удовлетворения.
На постановление суда первой инстанции подана апелляционная жалоба адвокатом фио
При изучении материала, поступившего в суд апелляционной инстанции, установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению. В частности, в материале отсутствует оригинал апелляционной жалобы адвоката фио
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Хамовнический районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Материал по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хамовнический районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Судья фио