Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2017 ~ М-1498/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:

судьи          Сметаниной О.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/2017 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Елисеич» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении этих действий,

установил:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ООО «Елисеич» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении этих действий.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ членами организации СРООЗПП «Русконтроль» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом организации было проведено мероприятие общественного контроля деятельности ООО «Елисеич» по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. В ходе проведения мероприятия общественного контроля было выявлено нарушение, затрагивающее права неопределенного круга потребителей: приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности: чипсы «Лейз с солью» по цене 52 руб., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 10 суток; чипсы «Лейз краб» стоимостью 52 руб., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 17 суток; жевательная резинка стоимостью 26.20 рублей в количестве трех штук дата выработки ДД.ММ.ГГГГ годен 12 месяцев, просрочено на 39 суток; масло сливочное крестьянское, масса 180 гр., по цене 104,50 рублей, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на двое суток; сыр «Гауда» масса 402 гр. на сумму 172,06 рублей предварительно расфасован и упакован продавцом в отсутствие потребителя дата расфасовки ДД.ММ.ГГГГ годен 12 часов, просрочен на 38 часов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи вышеуказанной продукции с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в газете г. Тольятти по выбору ответчика или на сайте истца www.ruscontroll.ru, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части признания действий противоправными, возражала против требований о прекращении противоправных действий, поскольку в настоящее время продукция была снята с реализации, возражала также против возложения обязанности по публикации решения суда в газете г. Тольятти или на сайте истца www.ruscontroll63.ru, считает целесообразным разместить решение суда на сайте ответчика, зарегистрированном как СМИ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.45 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числеосуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.Пунктом 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических правил торговли в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Согласно п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Судом установлено, что СРООЗПП «Русконтроль» на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ членами организации СРООЗПП «Русконтроль» было проведено мероприятие общественного контроля деятельности ООО «Елисеич» по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. В ходе проведения мероприятия общественного контроля было выявлено нарушение, затрагивающее права неопределенного круга потребителей: приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности: чипсы «Лейз с солью» по цене 52 руб., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 10 суток; чипсы «Лейз краб» стоимостью 52 руб., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 17 суток; жевательная резинка стоимостью 26.20 рублей в количестве трех штук дата выработки ДД.ММ.ГГГГ годен 12 месяцев, просрочено на 39 суток; масло сливочное крестьянское, масса 180 гр., по цене 104,50 рублей, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на двое суток; сыр «Гауда» масса 402 гр. на сумму 172,06 рублей предварительно расфасован и упакован продавцом в отсутствие потребителя дата расфасовки ДД.ММ.ГГГГ годен 12 часов, просрочен на 38 часов. Факт продажи товара с истекшим сроком годности подтверждается представленными суду доказательствами: информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля; фотоматериалами. Кроме того, факт продажи товара с истекшим сроком годности признавался ответчиком. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи товаров, находящихся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности: чипсы «Лейз с солью» по цене 52 руб., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 10 суток; чипсы «Лейз краб» стоимостью 52 руб., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 17 суток; жевательная резинка стоимостью 26.20 рублей в количестве трех штук дата выработки ДД.ММ.ГГГГ годен 12 месяцев, просрочено на 39 суток; масло сливочное крестьянское, масса 180 гр., по цене 104,50 рублей, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на двое суток; сыр «Гауда» масса 402 гр. на сумму 172,06 рублей предварительно расфасован и упакован продавцом в отсутствие потребителя дата расфасовки ДД.ММ.ГГГГ годен 12 часов, просрочен на 38 часов.

Суду представлен акт снятия указанной продукции с истекшим сроком годности с реализации от ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине «Елисеич» по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о прекращении противоправных действий по реализации вышеуказанной продукции удовлетворению не подлежат, так как данные нарушения были ответчиком устранены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о доведении решения суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в наглядной и доступной форме подлежат удовлетворению, однако суд полагает возможным обязать ответчика разместить решение суда в полном объеме на сайте «Елисеич» elismag.ru, официально зарегистрированном как СМИ (свидетельство Эл №ФС77-60438 от 30.12.2014г.), поскольку такой способ в полной мере предоставит возможность потребителям получить информацию о принятом судом решении в отношении конкретной торговой организации. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик предпринял адекватные меры по устранению выявленного нарушения, не отрицал сам факт продажи продукции с истекшим сроком годности. В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу суд в силу ст.206 ГПК РФ считает возможным предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивной части решения суда путём опубликования данного решения на сайте СРОО ЗПП «Русконтроль» по адресу www.ruscontrol163.ru за счёт ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия ООО «Елисеич» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи товаров, находящихся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности: чипсы «Лейз с солью» по цене 52 руб., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 10 суток; чипсы «Лейз краб» стоимостью 52 руб., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 17 суток; жевательная резинка стоимостью 26.20 рублей в количестве трех штук дата выработки ДД.ММ.ГГГГ годен 12 месяцев, просрочено на 39 суток; масло сливочное крестьянское, масса 180 гр., по цене 104,50 рублей, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на двое суток; сыр «Гауда» масса 402 гр. на сумму 172,06 рублей предварительно расфасован и упакован продавцом в отсутствие потребителя дата расфасовки ДД.ММ.ГГГГ годен 12 часов, просрочен на 38 часов.

Обязать ООО «Елисеич» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через средства массовой информации информационный сайт ООО «Елисейский» по адресу www.elismag.ru, в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путём опубликования его резолютивной части на сайте СРОО ЗПП «Русконтроль» по адресу www.ruscontrol163.ru за счёт ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Елисеич» в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2017 года.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: