Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2013 (2-4819/2012;) ~ М-3858/2012 от 23.08.2012

Дело №2-249/13    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково         24 января 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

При секретаре судебного заседания Мирзоян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошиной ФИО6 к Дроздову ФИО7 об истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Шошина Л.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Дроздову ФИО8 об истребовании имущества.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с намерением обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств за спорное имущество, а также заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик Дроздов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика Косова А.Н., действующая на основании доверенности (л.д.25), против прекращения производства по делу и возврата уплаченной госпошлины не возражала.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает его принять.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку в связи с отказом истца от исковых требований производство по делу прекращается, уплаченная истицей государственная пошлина в размере 28756 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шошиной ФИО9 от исковых требований к Дроздову ФИО10 об истребовании имущества.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России №16 по Московской области возвратить Шошиной ФИО11 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 28 756 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Ю.С.Кудрякова