Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11869/2021 от 10.03.2021

Судья <ФИО>7                                                          Дело <№...>

<№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                                         <Адрес...>

    Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    председательствующего                                    <ФИО>15,

судей:                                     <ФИО>14, Рыбиной А.В.,

по докладу судьи:                         <ФИО>14,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                <ФИО>8,

с участием прокурора:                                           <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика <ФИО>3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, апелляционное представление прокурора <Адрес...>, на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>1 и ее несовершеннолетней дочери о признании договора найма незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, выселении, снятии с регистрационного учета, истребовании домовой книги,

Заслушав доклад судьи <ФИО>14 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления,    возражения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась в Хостинский районный суд <Адрес...> Краснодарского края с требованиями к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>1 и ее несовершеннолетней дочери, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора найма незаключенным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения, выселении, снятии с регистрационного учета, об истребовании домовой книги.

Требования мотивированы тем, что ей (истцу) на основании договора дарения, заключенного с отцом <ФИО>13, принадлежат 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. <Адрес...>. Указывает, что ответчики не являются членами ее семьи, отказываются добровольно освободить спорное жилое помещение, она не имеет возможности пользоваться им вследствие препятствий со стороны ответчиков. Просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью эксплуатации помещений цокольного этажа общей площадью 89,1 кв.м (в том числе гаража 21,7 кв.м) в жилом доме, расположенном по указанному адресу, за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 453 320 руб.; выселить из спорного жилого помещения ответчиков без предоставления другого жилого помещения, снять их с регистрационного учета, признать оригинал домовой книги недействительным, обязать <ФИО>3 передать истцу домовую книгу для утилизации.

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении требований настаивали.

Ответчики, действуя лично, и с участием представителя, по существу требований возражали, просили в иске отказать

Прокурор, участвующий в деле, и представитель УПВСД <Адрес...> возражали в удовлетворении требований, полагая, что будут нарушены права несовершеннолетних.

Решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> иск удовлетворен частично. Договор найма жилого помещения между <ФИО>13 и <ФИО>3 от <Дата ...> признан незаключенным; признан недействительным оригинал домовой книги от <Дата ...>, находящийся у <ФИО>3; на <ФИО>3 возложена обязанность выдать <ФИО>2 домовую книгу для ее дальнейшей утилизации; из спорного жилого помещения выселены без предоставления другого жилого помещения <ФИО>1 и ее несовершеннолетний ребенок, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>3, <ФИО>4; данные лица сняты с регистрационного учета по указанному адресу. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без надлежащей оценки представленных доказательств, ответчик <ФИО>3 подала апелляционную жалобу, прокурором принесено апелляционное представление, где ставит вопрос об отмене судебного акта, по доводам подробно изложенным письменно.

В письменных возражениях по существу апелляционной жалобы истец настаивает на оставлении судебного акта без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...>, указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением Верховного суда Российской Федерации от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> – отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> дело принято к производству апелляционной инстанции, назначено судебное заседание.

Помощник прокурора в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционного представления, настаивала на удовлетворении.

Истец и ее представитель настаивали на оставлении судебного акта без изменения.

Представитель ответчика <ФИО>5 - <ФИО>10, действующая по доверенности, поддержала позицию апеллянтов.

Иные участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается судебными уведомлениями.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <Дата ...> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Так, разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 209, 572, 671, 420, 309,432, 673, 674, 609 679 ГК РФ, дал оценку представленным в материалы дела доказательствам и обоснованно пришел к выводу о том, что требование о признании договора найма жилого помещения от <Дата ...> незаключенным подлежит удовлетворению ввиду того, что договор дарения недвижимого имущества не подлежит обременением условиями, обозначенными в указанном договоре. Кроме того, в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации супруга <ФИО>13 - <ФИО>11 обязана была дать свое письменное согласие на заключение договора найма, однако доказательств существования такого согласия суду не предоставлено, что является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, вступившим в законную силу, за <ФИО>13 признано право собственности на 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу (<Адрес...>), общей площадью 1 354,8 кв.м, выделена доля в натуре в виде квартиры общей площадью 165,5 кв.м, площадью 141,6 кв.м, из них жилой 45,4 кв.м, состоящей из лит. А2 цоколь, помещение <№...> холл площадью 15,6 кв.м, помещение <№...> коридор площадью 7 кв.м, помещение <№...> кухня площадью 14,9 кв.м, помещение <№...> подсобное площадью 7,1 кв.м, помещение <№...> подсобное площадью 11,6 кв.м, помещение <№...> санузел площадью 5,6 кв.м, помещение <№...> сауна площадью 2,3 кв.м, помещение <№...> душ площадью 2,3 кв.м, помещение <№...> ванная площадью 2,4 кв.м, помещение <№...> подсобное площадью 3,5 кв.м; литер А1 цок. помещение <№...> ванная площадью 6,9 кв.м, помещение <№...> туалет площадью 2 кв.м, помещение <№...> подсобное площадью 15 кв.м, помещение <№...> жилая комната площадью 45,4 кв.м, помещение <№...> балкон площадью 2,2 кв.м, помещение <№...> гараж площадью 21,7 кв.м.

Помещениям, находящимся в жилом доме не присвоены идентификационные номера, все они имеют один, общий на всех, почтовый адрес.

При этом, из пояснений сторон следует, что в жилом доме имеется условное разделение, согласно которому спорная квартира числится под <№...>.

В августе 2007 года <ФИО>13 зарегистрировал в спорном жилом помещении <ФИО>6 и ее сына <ФИО>5 и проживал вместе с ними до 2015 года.

<Дата ...> по договору найма <ФИО>13 предоставил в пользование <ФИО>3 и членам ее семьи (сын <ФИО>4, <Дата ...> г.р.) изолированное жилое помещение, расположенное в жилом доме <№...> по <Адрес...>, состоящее из комнаты жилой площадью 12,7 кв.м в домовладении площадью 507,6 кв.м, жилой 62,4 кв.м, пригодной для постоянного проживания (пункт 1.1 договора найма).

Согласно пункту 2.1 договора жилое помещение предоставляется бесплатно на безвозмездной основе.

В соответствии с пунктом 1.3. договора найма комната предоставлена нанимателю <ФИО>3 сроком на пять лет.

Разделом 5 договора найма предусмотрена пролонгация договора на тот же или иной срок, если ни одна из сторон не потребует прекращения договора в связи с истечением установленного в нем срока.

Подписи наймодателя и нанимателя по договору найма жилого помещения от <Дата ...> удостоверены зам. начальника отделения Управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в <Адрес...> майором вн. службы Куц С.Н.

<Дата ...> <ФИО>3 и ее несовершеннолетний сын <ФИО>4 зарегистрированы по указанному адресу. Дочь <ФИО>3 - <ФИО>1, <Дата ...> г.р., в мае 2012 года зарегистрирована по тому же адресу.

Вместе с этим, <Дата ...> заключен договор дарения между дарителем <ФИО>13 (отец истца) и одаряемой <ФИО>2, согласно условиям которого <ФИО>13 передал безвозмездно в собственность <ФИО>2 принадлежащие ему 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу.

Согласно пункту 12 договора дарения «в указанном жилом доме проживают <ФИО>13, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>1, которые в соответствии с законом сохраняют за собой право пользования данным жилым домом».

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, и этим кодексом.

В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (пункт 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> <№...> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Для разрешения настоящего спора юридически значимым являлось установление судом оснований возникновения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, обстоятельств, свидетельствующих о сохранении либо прекращении у них данного права, в том числе правовой природы заключенного между <ФИО>13 и <ФИО>3 договора, поименованного договором найма жилого помещения.

Пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Положениями статьи 678 этого же кодекса установлена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение.

Договор найма жилого помещения в силу закона является возмездной сделкой.

Обращаясь с настоящим требованием, истец, ссылаясь в том числе на недействительность договора найма от <Дата ...>, указывала на то, что согласно пункту 2.1 этого договора спорное жилое помещение предоставлено ответчикам бесплатно на безвозмездной основе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Пунктом 2 вышеназванной статьи установлено, что, если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 этой статьи.

По делу установлено, что <ФИО>2 предупреждала ответчиков об отказе от договора и о их выселении из занимаемого жилого помещения, однако они отказываются выехать из спорной квартиры и сняться с регистрационного учета.

Между тем ссылки апеллянтов о возмездном характере договора найма, и преюдициальном значении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> по делу <№...> по иску <ФИО>2 к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, аннулировании регистрации по месту жительства и о выселении, не могут быть приняты во внимание, поскольку из содержания апелляционного определения следует, что суд не оценивал законность договора от <Дата ...>, заключенного между <ФИО>13 и <ФИО>3

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> <№...> «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Оценивая представленный в материалы дела договор, суд первой инстанции указал, что <ФИО>13, на момент составления договора найма, состоял и продолжает состоять в браке с <ФИО>11, являющейся матерью истицы, и являясь супругой наймодателя, то есть владея совместным супружеским имуществом в виде 12/100 долей в жилом доме, супруга обязана была дать свое согласие на заключение спорного договора найма жилого помещения в соответствии со ст. 35 СК РФ, однако доказательств существования такового согласия суду не предоставлено, что является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной.

Соответственно, при указанных обстоятельствах признавать ответчиков членами семьи истца незаконно и безнравственно с точки зрения правоприменительной практики и признания института семьи. Заселяясь и проживая в спорном жилом помещении, ответчики, являясь родственниками между собой (всего 6 человек), и не являясь членами семьи наймодателя, а позже его дочери –истца по делу, фактически ограничили их в праве собственности на жилое помещение, поскольку 12/100 долей в жилом доме в своем составе имеет ограниченное число жилой площади. Более того это обстоятельство требовало соблюдения процедуры государственной регистрации договора найма в соответствии с ст. 674 ГК РФ, что не было исполнено. При этом наличие штампа должностного лица УФМС РФ в договоре найма имеет место не в целях государственной регистрации договора, а с целью удостоверения подписей сторон по договору, о чем в нем и указанно.

Также из представленных адресных справок следует, что к периоду заключения спорного договора найма, который не отражен в бесспорном порядке с учетом имеющихся исправлений, но относящийся к 2011 году, судом установлено с 2007 года по этому же адресу были зарегистрированы и другие лица, о проживании которых не указанно в договоре найма.

Более того, регистрация и вселение в спорное жилье ответчиков, определенное в договоре найма, как комната площадью 12,7 кв.м., является незаконной, как нарушающая условие соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, о чем указанно в ч. 2 ст. 679 ГК РФ.

Таким образом, при исследовании договора, поименованного договором найма жилого помещения, суд первой инстанции установили его правовую природу, действительные правоотношения сторон и закон, подлежащий применению к данным правоотношениям, в связи с чем правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания его незаключенным, и выселении ответчиков.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Позиция апеллянтов относительно нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств по делу, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления аналогичны доводам, изложенным в судебном заседании первой инстанции, которые были предметом судебного разбирательства, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, а направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

В целом апелляционная жалоба и апелляционное представление не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения, обжалуемого апеллянтами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <Дата ...> за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при принятии решения судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, судом не допущено, в силу чего, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>1 и ее несовершеннолетней дочери о признании договора найма незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, выселении, снятии с регистрационного учета, истребовании домовой книги - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика <ФИО>3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, и апелляционное представление прокурора <Адрес...>– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<Адрес...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                                                                         <ФИО>15

Судьи:                                                                                               <ФИО>14

А.В. Рыбина