Мотивированное решение по делу № 02-0097/2023 от 20.04.2022

УИД: 77RS0010-02-2022-006305-18 № 2-97/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                         24 января 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/23 по иску ПАО «Сбербанк» к фио фио, фио фио, фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, предполагаемому наследнику Мендель М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 07.06.2021 года между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор №8586V5T8C1WS2P0SQ0QF9D, на сумму сумма на срок 36 месяцев, под 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

04.07.2021 года фио умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 25.03.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество на надлежащих – Мендель М.О., Мендель А.С., Мендель Л.И., поскольку ответчики являются наследниками умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мендель М.О., Мендель А.С., Мендель Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Мендель М.О. в письменном ходатайстве возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что не является наследником фио, поскольку с заявлением о вступлении в наследство после смерти фио к нотариусу не обращалась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 07.06.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор №8586V5T8C1WS2P0SQ0QF9D, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой - 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 25.03.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, 04.07.2021 г. фио умерла.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, нотариусом Ангарского нотариального округа фио было открыто наследственное дело № 200/2021 к имуществу умершей 04.07.2021 г. фио

Согласно ответу нотариуса, наследниками по закону, принявшими наследство являются – дочь Мендель М.О., отец – Мендель А.С., мать – Мендель Л.И.

В состав наследственного имущества входит: 2/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, микрорайон 12, д.4, кв.46, кадастровая стоимость на дату 04.07.2021 – сумма; права на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/т «Строитель», лин.1, уч.10, кадастровая стоимость на дату 04.07.2021 – сумма

Общая стоимость наследственного имущества составляет сумма (сумма+ сумма).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору от 28.03.2020 г. заемщиком фио не исполнены, обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскания с наследников Мендель М.О., Мендель А.С., Мендель Л.И., принявших наследство фио, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер исковых требований, составляющих сумму кредитной задолженности в размере сумма, превышает размер принятого наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика Мендель М.О. о том, что она не является наследником, поскольку с заявлением о вступлении в наследство после смерти фио к нотариусу не обращалась, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимся в материалах наследственного дела фио заявлением Мендель М.О. о принятии наследства, подлинность подписи которой засвидетельствована нотариально.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредиту истцу не была возвращена, ответчики являются наследниками фио, принявшими наследство после ее смерти, стоимость наследственного имущества составляет сумма, таким образом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ввиду частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к фио фио, фио фио, фио фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио фио, фио фио, фио фио в пользу ПАО «Сбербанк» сумма в качестве задолженности по кредитному договору №8586V5T8C1WS2P0SQ0QF9D, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 г.