Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1547/2020 от 26.05.2020

13-1547/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Касаткиной А.И., рассмотрев открытом судебном заседании заявление истца Базилевской Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.03.2020 года по гражданскому делу № 2-2033/2020 по иску Базилевской Е. В. к ООО ПФ «Кимрский завод теплового оборудования» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.03.2020 года отказано в удовлетворении исковых требований.

На данное решение суда стороной истца подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней, поскольку копия решения суда получена за истечением срока на его обжалование.

Истец в судебном заседании поддержала заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо в судебном заседании поддержал заявление.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.03.2020 года отказано в удовлетворении исковых требований, мотивированное решение изготовлено 30.03.2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку копия решения суда была получена истцом 24.04.2020 года, при этом срок, для подачи апелляционной жалобы истекал 01.05.2020 года, то оставшееся время явно недостаточно для составления апелляционной жалобы, данный срок признается не отвечающим требованиям разумности, доказательств обратному не представлено, то указанное обстоятельство объективно лишало истца возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить истцу срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку причины его пропуска признает уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 112,321 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление истца Базилевской Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.03.2020 года по гражданскому делу № 2-2033/2020 - удовлетворить.

Восстановить истцу Базилевской Е.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.03.2020 г. по гражданскому делу № 2-2033/2020 по иску Базилевской Е. В.к ООО ПФ «Кимрский завод теплового оборудования» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья: