Решение по делу № 2-1161/2016 ~ М-589/2016 от 24.02.2016

Дело №2-1161/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе

председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

при секретаре Плаксий Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Ч о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России в лице ее филиала и Ч и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114335руб. 61 коп., из которых: 97305,18 руб.-сумма просроченного основного долга,15735,75 руб., - просроченные проценты, 853,93- неустойка за просроченные проценты, 440,75 руб. неустойка за просрочены основной долг.

В качестве оснований исковых требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Ч ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и в соответствии с п.1.1 кредитного договора Ч был выдан кредит в размере 105000 рублей под 25,5 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору составляет 3112,74 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Поскольку Ч не выполнила условия кредитного договора, в установленный срок не произвела возврат кредита и процентов по нему, истец просил о возврате суммы кредита, процентов, взыскания штрафных санкций с ответчика, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9486,71 руб. а так же просил о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России в лице ее филиала и Ч

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик Ч в судебное заседание не явилась. Уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам регистрации и проживания ответчика и возвращенная в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик, тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению. Кроме того, судом принимались меры по извещению по имеющимся номерам телефонов, что подтверждается телефонограммами (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ОАО «Сбербанк России» и Ч ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и в соответствии с п.1.1 кредитного договора Ч был выдан кредит в размере 105000 рублей под 25,5 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору составляет 3112,74 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Поскольку Ч не выполнила условия кредитного договора, в установленный срок не произвел возврат кредита и процентов по нему, истец просил о возврате суммы кредита, процентов, взыскания штрафных санкций с ответчика, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9486,71 руб. а так же просил о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России в лице ее филиала и Ч

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Выдача кредита Ч подтверждается выпиской по счету №, заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью Банка, согласно которым сумма кредита в размере 105 000 рублей перечислена на расчетный счет ответчика. Ответчиком факт получения кредитных средств в судебном заседании не оспаривается.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнил, допускал просрочку исполнения обязательств, а позже прекратил гашение кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у Ч за период действия кредитного договора образовалась задолженность в виде 114335 руб. 61 коп., из которых: 97305,18 руб.-сумма просроченного основного долга,15735,75 руб., - просроченные проценты, 853,93- неустойка за просроченные проценты, 440,75 руб. неустойка за просрочены основной долг.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, и правильность которого ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Ч нарушены условия кредитного договора заключенного с ним, и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту и проценты за его пользование.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России в лице ее филиала и Ч

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем его существенным условиям и принявших на себя риски по исполнению обязательств, изменение материального положения и наличие либо отсутствие дохода относится к риску, который несет заемщик.

На основании ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. К иным случаям относится существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

При заключении кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование им, однако стал систематически нарушать свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и возврате кредитных средств, начал допускать нарушения исполнения обязательств, вследствие чего образовалась указанная выше сумма задолженности, и банк лишен возможности получать от заемщика проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. В связи с чем, суд полагает, что требования истца о расторжении указанного кредитного договора являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9486,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Ч о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ч.

Взыскать с Ч в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 335 руб. 61 коп., из которых: 97305,18 руб.-сумма просроченного основного долга,15735,75 руб., - просроченные проценты, 853,93- неустойка за просроченные проценты, 440,75 руб. неустойка за просрочены основной долг.

Взыскать с Ч в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 9486,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.С.Авсейкова