Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2020 ~ М-1566/2020 от 13.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      21 августа 2020 года                                                                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2020 по иску Кабанова Виталия Александровича в лице финансового управляющего Агафонова Алексея Владимировича к Сафонову Ефиму Александровичу о признании сделки недействительной и по встречному иску Сафонова Ефима Александровича к Кабанову Виталию Александровичу в лице финансового управляющего Агафонова Алексея Владимировича о признании недействительными последствий ничтожной сделки, признания права собственности на движимое имущество, истребовании из незаконного владения движимого имущества,

установил:

            Кабанов Виталий Александрович в лице финансового управляющего Агафонова Алексея Владимировича, действующего на основании определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, обратился в суд с данным иском, в котором просил:

          - признать недействительной сделкой договор № № купли – продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кабановым Виталием Александровичем и Сафоновым Ефимом Александровичем в отношении покрасочного комплекса <данные изъяты>;

    - обязать Сафонова Ефима Александровича направить финансовому управляющему Кабанова В.А. Агафонову Алексею Владимировичу банковские реквизиты для перечисления денежных средств, уплаченных по Договору № № купли – продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Сафонов Е.А. обратился в суд с встречным иском, в котором просил:

- признать недействительными последствия ничтожной сделки между Кабановым В.А. и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ купли – продажи покрасочного комплекса <данные изъяты>, путем признания ФИО12 не приобретшим права собственности на покрасочный комплекс <данные изъяты>;

- признать право собственности Сафонова Е.А. на покрасочный комплекс <данные изъяты> на основании договора купли – продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с финансовым управляющим ИП Кабанова В.А. ФИО13 по результатам публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ;

- истребовать из незаконного владения Кабанова В.И. или третьего лица покрасочного комплекса <данные изъяты> с последующей его передачей Сафонову Е.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Суд приходит к следующему выводу.

Пункт 4 ст. 213.1 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

Пункт 7 ст. 213.9 данного Закона определяет, что финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Пункты 1, 2 ст. 213.11 вышеуказанного Закона устанавливают, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В силу п. 1, 2 ст. 213.32 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона оснований.

Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

Статья 214.1 данного Закона содержит правило о том, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Кроме того, в силу п. 13 Федерального закона РФ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» абзац второй и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, учитывая, что финансовый управляющий действует на основании определения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2019 года по делу № А 41-25358/2018 (о признании ИП Кабанова В.А. несостоятельным (банкротом)), суд приходит к выводу, что и первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, подлежат оставлению судом без рассмотрения, а с вышеуказанными требованиями и финансовый управляющий, и Сафонов Е.А. могут обратиться в рамках дела о банкротстве ИП Кабанова В.А.

Таким образом, лица, участвующие в деле, не лишены права на доступ к правосудию.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела Пролетарским районным судом г. Тулы может являться безусловным основанием для обжалования решения Пролетарского районного суда г. Тулы, нарушит право заинтересованных лиц на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

гражданское дело № 2-1594/2020 по иску Кабанова Виталия Александровича в лице финансового управляющего Агафонова Алексея Владимировича к Сафонову Ефиму Александровичу о признании сделки недействительной и по встречному иску Сафонова Ефима Александровича к Кабанову Виталию Александровичу в лице финансового управляющего Агафонова Алексея Владимировича о признании недействительными последствий ничтожной сделки, признания права собственности на движимое имущество, истребовании из незаконного владения движимого имущества, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

Председательствующий