Решение от 21.11.2022 по делу № 33-0542/2024 от 15.11.2023

УИД №77RS0025-02-2022-009513-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5811/2022 по исковому заявлению Пальчика Валентина Петровича к Артемовой Татьяне Александровне о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Пальчик В.П. обратилась в суд с иском к Артемовой Т.А. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди наследственного имущества своей супруги Пальчик Л.А., умершей 23.01.2021г., а также имеет право на обязательную долю. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: ****, где истец проживает и зарегистрирован по постоянному месту жительства с 2008 года. Ответчик, являясь дочерью наследодателя и одновременно наследником по завещанию, единолично приняла наследство, открывшееся со смертью Пальчик Л.А., в результате чего в ее собственность перешла вышеуказанная квартира. В силу своего преклонного возраста и состояния здоровья истец был лишен возможности отстоять свои наследственные права, а о том, что его право на наследственное имущество не оформлено узнал лишь в августе 2022 года. Вместе с тем, ответчик с постоянно проживает в вышеназванной квартире и зарегистрирован в ней по постоянному месту жительства, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти Пальчик Л.А. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил признать его право на обязательную долю в наследственном имуществе в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ответчику, определить доли сторон в наследственном имуществе – ¼ доли за истцом, ¾ доли за ответчиков, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 802 руб.

Истец Пальчик В.П. в судебное заседание не явился, его представитель – Лютая Е.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Артемова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы Гимкаева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1149ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Пальчик В.П. и Пальчик (до брака Брагина) Л.А. состояли в зарегистрированном браке с 13.12.1997г.

На основании договора передачи от 08.10.2008г. Пальчик Л.А. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ****.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении с 05.03.2008г. были зарегистрированы по постоянному месту жительства Пальчик Л.А. и Пальчик В.П.

10.11.2010г. Пальчик Л.А. составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в том числе квартиру по адресу: ****, она завещала своей дочери Артемовой Т.А.

23.01.2021г. Пальчик Л.А. умерла.

На основании заявления дочери наследодателя – Артемовой Т.А. от 09.04.2021г. нотариусом г. Москвы Гимкаевой Н.И. заведено наследственное дело к имуществу Пальчик Л.А.

При этом о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, наследником нотариусу сообщено не было.

В состав наследственного имущества, открывшегося со смертью Пальчик Л.А., входит квартира по вышеуказанному адресу и денежные средства, находящиеся на счету наследодателя в ПАО Сбербанк России №****.

27.07.2021г. Артемовой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: ****, и денежные средства, находящиеся на счету наследодателя в ПАО Сбербанк России №****.

Пальчик В.П. к нотариусу с заявлением о выделении ему обязательной доли в наследстве, открывшемся со смертью его супруги Пальчик Л.А., не обращался.

Согласно ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Из материалов дела следует, что Пальчик В.П., 21.04.1946 года рождения, является супругом наследодателя, то есть наследником по закону первой очереди.

Таким образом, на момент смерти Пальчик Л.А. истец достиг возраста 74 лет, с 30.10.2018г. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что дает ему право на получение обязательной доли в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец в силу закона вправе претендовать на получение обязательной доли в наследственном имуществе, поскольку на момент смерти Пальчик Л.А. достиг возраста 74 лет, в предусмотренном законом порядке ему установлена инвалидность второй группы, принимая во внимание, что наследодателем завещано все наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для выделения истцу обязательной доли в наследстве в размере ¼ доли в праве собственности на спорную квартиру и признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.07.2021г. недействительным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 802 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пальчика Валентина Петровича к Артемовой Татьяне Александровне о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Москвы Гимкаевой Натальей Иосифовной на имущество умершей 23 января 2021 года Пальчик Любови Алексеевны - квартиру, расположенную по адресу: ****, в части обязательной доли Пальчика Валентина Петровича - 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****.

Признать за Пальчиком Валентином Петровичем право собственности на обязательную долю - 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, в порядке наследования по закону, после смерти Пальчик Любови Алексеевны, умершей 23 января 2021 года.

Взыскать с Артемовой Татьяны Александровны в пользу Пальчика Валентина Петровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 802 руб. 00 коп.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 28.11.2022