Мотивированное решение по делу № 02-0615/2016 от 11.01.2016

                                        РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 615/16 по иску ДИИ, ЦАИ, ДАЭ, КИН, ШСА, ШЮП, ФВМ, МЛЮ, ЦМВ, РВМ, МДЕ, ЮНВ  к гаражному кооперативу « *» о признании права собственности на гаражи, суд

                                      УСТАНОВИЛ:

Истцы Д*И.И., Ц*А.И., Д*А.Э., К*И.И., Ш*С.А., Ш*Ю.П., Ф* В.М., М*Л.Ю., Ц*М.В., Р*В.М., М*Д.Е., Ю*Н.В. ( далее истцы) обратились в суд с иском к ответчику гаражному кооперативу « *» о признании права собственности на гаражи, мотивируя исковые требования тем, что в 1970 году коллектив владельцев индивидуальных автомашин решил организовать строительство 13 боксовых гаражей для использования в личных потребительских целях на участке между ул. * и * для чего обратились в Исполком Куйбышеского райсовета для получения соответствующего разрешения на строительство. 08 июня 1970 года на заседании межведомственной комиссии и Исполкома Куйбышевского райсовета рассмотрели заявление владельцев индивидуальных автомашин с просьбой разрешить строительство 13 боксовых гаражей между ул. * и * и постановили разрешить строительство 13 боксовых гаражей, проект был согласован с 8-й мастерской. В течении 1970 года и последующих годов были закуплены необходимые строительных материалы (бетон, металлоконструкции и прочее) и заказаны и произведены строительные работы соответствующими бригадами. Ввиду того, что владельцы указанных гаражных боксов не оформили свои права на указанное имущество в надлежащем порядке, в 1990 году они обратились в Куйбышевский районный народный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта владением ими указанных гаражных боксов на праве собственности. * года Куйбышевский районный народный суд г. Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д*Л.Г., М*Ф.Г., Д*Э.П., Г*А.И., Ш*Н.Н. об установлении факта владения строением на правах собственности и установил факт владения заявителями боксовыми гаражами. * года Куйбышевский районный народный суд г. Москвы также рассмотрел гражданское дело по заявлению М*Н.И., Л*М.С., П*Ю.М, Ц*А.И., П*С.В., Ц*М.В. об установлении факта владения строением на правах собственности и установил факт владения заявителями боксовыми гаражами. Однако решения суда не были исполнены, и регистрации прав в соответствии с ними произведено не было. К концу 2013 года состав коллектива владельцев боксовых гаражей расположенных ранее на участке между ул. * и * улицей, а ныне участке между улицей * и *, претерпел ряд изменений, и настоящим составом коллектива владельцев боксовых гаражей было принято решение выяснить возможность оформления права собственности на указанные гаражные боксы и регистрации этого права в надлежащем порядке. 13.03.2014 года истцами был получен ответ № * в котором ГБУ «ЦГА Москвы» указано, что в просмотренных документах архивного фонда Исполкома Куйбышевского райсовета за период с 08.06.1970 по 31.12.1970 года сведений о разрешении на строительство боксовых гаражей на участке между ул. *а и * улицей не имеется и документы Межведомственной комиссии Исполкома Куйбышевского райсовета в архив на хранение не поступали. 21 марта 2014 года указанные гаражные боксы не имеют собственного адреса, для чего 21.03.2014 года был заключен Договор № * с ГУП города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (ГУП МосгорБТИ) на оказание услуг по адресации объекта с выдачей документов установленных образцов указанных гаражных боксов. 09 апреля 2014 года было получено Заключение для присвоения адреса объекту недвижимости ГУП Главного архитектурно-планировочного управления №* от 09.04.2014 года, в котором было предложено определить адрес указанных гаражных боксов как *, владение * 1. К настоящему Заключению был получен Ситуационный план для присвоения объекта недвижимости М * в приложение к нему. 14 апреля 2014 года от Преображенского ТБТИ была получена справка № * об идентификации объекта (здания, строения, сооружения) не зарегистрированного в Адресном реестре, о том, что объект – гараж, указанный в заявлении №* от 24.03.2014 года (согласно Договору № * с ГУП МосгорБТИ), по адресу между * и ул. *; между ул. *и 1* ул.; ул. * и * ул., дом. Б/Н и объект – нежилое здание, имеющий по данным БТИ адрес: * являются одним и тем же объектом. 14 апреля 2014 года от Преображенского ТБТИ была получена экспликация по адресу *, в которой указано, типом настоящего нежилого помещения являются гаражи, общая площадь нежилый помещений 326,2 м2, а отдельных гаражей 23,5 м2 и 25,8 м2 соответственно, а последнее обследование указанных помещений было произведено 13.05.2002 года. 14 апреля 2014 года от Преображенского ТБТИ был получен поэтажный план по адресу *, в котором представлено расположение гаражных боксов с указанием их номер и площади, так же указано, что поэтажный план составлен по состоянию на 13.05.2002 года. 07 мая 2014 года в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве был направлен запрос № * о предоставлении сведений об объекте капитального строительства, имеющего местоположение: Москва, *, на что 15.05.2014 года был получен ответ, что в государственном кадастре недвижимости запрашиваемые сведения отсутствуют. 22 апреля 2014 года в соответствии с Протоколом №1 Учредительного собрания Гаражного кооператива «*» был создан Гаражный кооператив «*» (ГК «*») по адресу Москва, *, утвержден его Устав, были определены размеры учредительных и вступительных взносов и были назначены ответственные за надлежащую регистрацию ГК «*» в государственных органах РФ. 21 августа 2014 года от имени ГК «*» в Департамент городского имущества г. Москвы было направлено обращение № * по вопросу оформления земельно-правовых отношений на земельный участок по адресу * для эксплуатации гаражей и 03 сентября 2014 был получен ответ, в котором сообщается, что по данным Департамента по указанному адресу в пределах земельного участка объекты капитального строительства отсутствуют и оформление земельно-правовых отношений для эксплуатации гаражей по адресу * не предоставляется возможным. 07 ноября 2014 года в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве был направлены по каждому гаражному боксу и всего нежилого строения заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости с приложениями и 20.11.2014 были получены Решения по каждому из заявлений, в которых указано, что по каждому из заявлений принято решение об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте капитального строительства (помещение), расположенного по адресу * на основании пункта 34 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04 февраля 2010 года №42. 01 декабря 2014 года в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве было направлено заявление по гаражному боксу №* о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости с приложениями и 11.12.2014 было получено Решение по указанному заявлению, в котором указано, что по настоящему заявлений принято решение об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте капитального строительства (помещение), расположенного по адресу * на основании пункта 34 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04 февраля 2010 года №42. В соответствии с Протоколом №* Общего собрания ГК «*» от 15.03.2015 года и заявлениям от граждан-владельцев гаражных боксов по адресу *, и Протоколом №* от 25 марта 2015 года в ГК «*» были приняты в члены кооператива граждане-владельцы гаражных боксов ( истцы) и выданы справки о полной выплате паевого и вступительного взноса, оплата которых произведена в соответствии с Квитанцией №1 от 25.03.2015г. В настоящее время истцы являются владельцами указанных гаражей, используют их для личных некоммерческих целей. Однако, на сегодняшний день у истцов нет возможности зарегистрировать право собственности на указанные гаражные боксы, а у ГК «*» нет возможности произвести техническую инвентаризацию указанного строения и помещений в полном объеме и изготовить технический план строения ввиду отказа Департамента городского имущества города Москвы оформлять земельно-правовые отношения, так по указанному адресу ОКС не зарегистрирован. На основании изложенного, истцы просили суд признать признать право собственности на Помещение № I Этаж №1 Комната (Гараж) №1 площадью 23,5 кв. м. в ГК «*» по адресу * за ДИИ; на Помещение № I Этаж №1 Комната (Гараж) №2 площадью 25,8 кв. м. в ГК «*» по адресу Москва, * за ЦАИ; на Помещение № I Этаж №1 Комната (Гараж) №3 площадью 25,8 кв. м. в ГК «*» по адресу *за ДАЭ; на Помещение № I Этаж №1 Комната (Гараж) №5 площадью 25,8 кв. м. в ГК «*» по адресу *за КИН; на Помещение № I Этаж №1 Комната (Гараж) №6 площадью 25,8 кв. м. в ГК «*» по адресу * за ШСА; на Помещение № I Этаж №1 Комната (Гараж) №7 площадью 25,8 кв. м. в ГК *» по адресу * за ШЮП, на Помещение № I Этаж №1 Комната (Гараж) №8 площадью 23,5 кв. м. в ГК «*» по адресу * за ФВМ; на Помещение № I Этаж №1 Комната (Гараж) №9 площадью 23,5 кв. м. в ГК «*» по адресу * за МЛЮ; на Помещение № I Этаж №1 Комната (Гараж) №10 площадью 25,8 кв. м. в ГК «*» по адресу * за ЦМВ; на Помещение № I Этаж №1 Комната (Гараж) №11 площадью 25,8 кв. м. в ГК «*» по адресу * за РВМ; на Помещение № I Этаж №1 Комната (Гараж) №12 площадью 25,8 кв. м. в ГК «*» по адресу * за МДЕ;

на Помещение № I Этаж №1 Комната (Гараж) №13 площадью 23,5 кв. м. в ГК «*» по адресу * за ЮНВ.

Представитель истцов на основании доверенности ЗП.В. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК « *» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, ранее присутствовал на судебных заседаниях, иск признал. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представители 3 лиц ДГИ г. Москвы, Управы района « *» в судебное заседание явились, иск не признали, возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения на иск, просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований истцам отказать.

Представитель Префектуры * г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее присутствовал на судебных заседаниях, иск не признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

          В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ - Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 чт. 218 ГК РФ - Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

          В соответствии со ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

           Из представленных истцами материалов дела, показаний представителя истцов З*П.В. в судебном заседании следует, что в 1970 году коллектив владельцев индивидуальных автомашин решил организовать строительство 13 боксовых гаражей для использования в личных потребительских целях на участке между ул. * и 1* улицей для чего заявители обратились в Исполком Куйбышеского райсовета для получения соответствующего разрешения на строительство. 08 июня 1970 года на заседании межведомственной комиссии и Исполкома Куйбышевского райсовета рассмотрели заявление владельцев индивидуальных автомашин с просьбой разрешить строительство 13 боксовых гаражей между ул. *и * и постановили разрешить строительство 13 боксовых гаражей, проект был согласован с 8-й мастерской, что подтверждается выпиской из Протокола №* заседания межведомственной комиссии и Исполкома Куйбышевского райсовета 08.06.1970 года соответственно. Однако владельцы указанных гаражных боксов не оформили свои права в установленном законом порядке на указанное имущество. В 1990 году заявители обратились в Куйбышевский районный народный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта владением ими указанных гаражных боксов на праве собственности. 03 * года Куйбышевский районный народный суд г. Москвы установил факт владения боксовыми гаражами, расположенными между *и ул. *в г. Москве на праве собственности в том числе: ШНН боксовым гаражом 1; ДЭЛ боксовым гаражом 3; ГАИ боксовым гаражом 4; ДЛГ боксовым гаражом 5; МФГ боксовым гаражом 9. * Куйбышевский районный народный суд г. Москвы установил факт владения боксовыми гаражами, расположенными между * и ул. *в г. Москве на праве собственности в том числе: ЦАИ боксовым гаражом 2; ЛМС боксовым гаражом 7; ПЮМ боксовым гаражом 8; ЦМВ боксовым гаражом 10; ПСВ боксовым гаражом 11; МНИ боксовым гаражом 13. Однако до настоящего времени решения суда не были исполнены и регистрации прав в соответствии с решениями суда произведено не было.

Как указывают истцы, к концу 2013 года состав коллектива владельцев боксовых гаражей принял решение выяснить возможность оформления права собственности на указанные гаражные боксы и регистрации этого права в надлежащем порядке.

          13 марта 2014 года истцами был получен ответ № *в котором ГБУ «ЦГА Москвы» указал, что в просмотренных документах архивного фонда Исполкома Куйбышевского райсовета за период с 08.06.1970 по 31.12.1970 года сведений о разрешении на строительство боксовых гаражей на участке между ул. * и * улицей не имеется и документы Межведомственной комиссии Исполкома Куйбышевского райсовета в архив на хранение не поступали.

          21 марта 2014 года был заключен Договор № * с ГУП города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (ГУП МосгорБТИ) на оказание услуг по адресации объекта с выдачей документов установленных образцов указанных гаражных боксов. 09 апреля 2014 года истцами было получено Заключение для присвоения адреса объекту недвижимости ГУП Главного архитектурно-планировочного управления №* от 09.04.2014 года, в котором было предложено определить адрес указанных гаражных боксов как *. К настоящему Заключению был получен Ситуационный план для присвоения объекта недвижимости М * в приложение к нему.

14 апреля 2014 года от Преображенского ТБТИ была получена справка № * об идентификации объекта (здания, строения, сооружения) не зарегистрированного в Адресном реестре, о том, что объект – гараж, указанный в заявлении №* от 24.03.2014 года (согласно Договору № * с ГУП МосгорБТИ), по адресу между * и ул. *; между ул. * и * ул.; ул. *и * ул., дом. Б/Н и объект – нежилое здание, имеющий по данным БТИ адрес: * являются одним и тем же объектом.

14 апреля 2014 года от Преображенского ТБТИ была получена экспликация по адресу *, в которой указано, типом настоящего нежилого помещения являются гаражи, общая площадь нежилых помещений 326,2 м2, а отдельных гаражей 23,5 м2 и 25,8 м2 соответственно, а последнее обследование указанных помещений было произведено 13.05.2002 года.

Также, 14 апреля 2014 года от Преображенского ТБТИ был получен поэтажный план по адресу *, в котором представлено расположение гаражных боксов с указанием их номер и площади, так же указано, что поэтажный план составлен по состоянию на 13.05.2002 года.

07 мая 2014 года в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве истцами был направлен запрос № * о предоставлении сведений об объекте капитального строительства, имеющего местоположение: *, на что 15.05.2014 года был получен ответ, что в государственном кадастре недвижимости запрашиваемые сведения отсутствуют.

22 апреля 2014 года в соответствии с Протоколом №1 Учредительного собрания Гаражного кооператива «*» был создан Гаражный кооператив «*» (ГК «*») по адресу *, утвержден его Устав, были определены размеры учредительных и вступительных взносов и были назначены ответственные за надлежащую регистрацию ГК «*» в государственных органах РФ.

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ГАРАЖНЫЙ КООПЕРАТИВ «*» 10 июня 2014 года внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) *, о чем выдано соответствующее свидетельство серии *. Так же 10 июня 2014 года организация ГАРАЖНЫЙ КООПЕРАТИВ «* была поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ по месту нахождения инспекции ФНС №18 по г. Москве и ей присвоен ИНН/КПП *.

21 августа 2014 года от имени ГК «*» в Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ) было направлено обращение № * по вопросу оформления земельно-правовых отношений на земельный участок по адресу *для эксплуатации гаражей и 03 сентября 2014 был получен ответ, в котором сообщается, что по данным Департамента по указанному адресу в пределах земельного участка объекты капитального строительства отсутствуют и оформление земельно-правовых отношений для эксплуатации гаражей по адресу * не предоставляется возможным.

07 ноября 2014 года в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве были направлены по каждому гаражному боксу и всего нежилого строения заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости с приложениями и 20.11.2014 были получены Решения по каждому из заявлений, в которых указано, что по каждому из заявлений принято решение об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте капитального строительства (помещение), расположенного по адресу Москва, * на основании пункта 34 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04 февраля 2010 года №42.

01 декабря 2014 года истцами в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве было направлено аналогичное приведенным выше заявление по гаражному боксу №2 о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости с приложениями и 11.12.2014 было получено Решение по указанному заявлению, в котором указано, что по настоящему заявлений принято решение об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте капитального строительства (помещение), расположенного по адресу *на основании пункта 34 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04 февраля 2010 года №42.

В соответствии с Протоколом №2 Общего собрания ГК «*» от 15.03.2015 года и заявлениям от граждан-владельцев гаражных боксов по адресу *, и Протоколом №3 от 25 марта 2015 года в ГК «*» были приняты в члены кооператива граждане-владельцы гаражных боксов и выданы справки о полной выплате паевого и вступительного взноса, оплата которых произведена в соответствии с Квитанцией №1 от 25.03.2015: гараж №1 ДИИ; гараж №2 ЦАИ; гараж №3 ДАЭ; гараж №4 ДНД; гараж №5 КИН; гараж №6 ШСА; гараж №7 ШЮП; гараж №8 ФВМ; гараж №9 МЛЮ; гараж №10 ЦМВ; гараж №11 РВМ; гараж №12 МДЕ и гараж №13 ЮНВ.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

Суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании права собственности на вышеуказанные объекты не имеется по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Признание права собственности на нежилые помещения на основании сделки при отсутствии государственной регистрации перехода права собственности недопустимо, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности возникает только с момента такой регистрации.

Кроме того, недвижимое имущество должно быть создано в качестве недвижимости в установленном законом порядке, то есть на земельном участке, находящимся в государственной или муниципальной собственности, отведенном в установленном законом порядке для строительства сооружения капитального строения, либо принадлежащем лицу на праве собственности или другом законном основании; с получением необходимой разрешительной документации в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ; с соблюдением градостроительных норм и правил.

Для осуществления государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости необходимо представить документы, подтверждающие создание объекта в установленном порядке. Отсутствие оформленных земельно - правовых отношений, право собственности на которые истцы просят признать права собственности в судебном порядке является основанием для отказа истцам в удовлетворении заявленных исковых требований. Само по себе наличие разрешения Префектуры ( территориального органа исполнительной власти) не является разрешением на застройку земельного участка, поскольку заинтересованному лицу необходимо также получить документацию в органе, осуществляющим полномочия по вопросам регулирования земельных отношений.

          В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством РФ требуется получение такого разрешения.

При этом истцами не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о наличии согласия собственника земельного участка, на котором возведены гаражи истцов на создание объекта недвижимости.

Кроме того, согласно ст.ст. 11,12 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего в период возведения спорных гаражей, земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование только в порядке отвода, находилась в исключительной собственности государства и могла предоставляться в пользование.

Гаражи истцов не состоят на кадастровом учете, а следовательно не могут выступать объектами прав в силу вышеуказанных норм права. У спорных объектов отсутствуют уникальные характеристики, установленные ст. 7 № 221-ФЗ от 24.07.2007г., в связи с чем, невозможно идентифицировать объект.

Согласно п.1.2 ст. 20 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с ФЗ « О государственном кадастре недвижимости».

Ссылки истцов на решения суда от 1990 года суд не может принять во внимание, поскольку указанные решения заявителями не исполнялись, в установленном порядке после вступления в законную силу в компетентный орган не предъявлялись, кроме того, в решениях суда отсутствуют характеристики, позволяющие идентифицировать объекты недвижимости права собственности, на которое подлежит государственной регистрации, о чем истцам было сообщено в ответе Управления Росреестра по г. Москве от 28 декабря 2015 года (л.д. № 227-229, том 1) , в связи с чем, бесспорно не влекут за собой признание прав собственности за истцами на спорные объекты. Представленные истцами договора купли-продажи гаражей, дарения гаражей и т.п. суд также не может принять во внимание, поскольку вышеуказанные сделки не прошли государственную регистрацию.

Суд также не может принять признание иска представителем ответчика ГК «*», поскольку такое признание противоречит требованиям законодательства РФ.

Проектная документация, согласованная в установленном порядке, на возведение объекта капитального строительства у истцов отсутствует, факт ввода в эксплуатацию возведенных гаражей ничем документально не подтвержден, распорядительный документ, утверждающий акт приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию истцами в суд также не представлен.

При таких обстоятельствах. суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о признании права собственности на гаражи предъявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

В иске ДИИ, ЦАИ, ДАЭ, КИН, ШСА, ШЮП, ФВМ, МЛЮ, ЦМВ, РВМ, МДЕ, ЮНВ к Гаражному кооперативу « *» о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу : г. * - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: