Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20323/2014 от 10.09.2014

Судья Киндт С.А. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа на основании доверенности Деревенец Н.П. на определение Анапского районного суда от 23 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров В.В. обратился в Анапский районный суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Исковое заявление было принято к производству районного суда.

Впоследствии Комаров В.В. уточнил заявленные требования, в тексте заявления ответчиком указал администрацию муниципального образования город-курорт Анапа, кадастровую палату – третьим лицом. Основание и предмет иска остались прежними. Суд принял измененные требования.

Определением Анапского районного суда от 23.05.2014г. исковое заявление Комарова В.В. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка передано по подсудности в Анапский городской суд.

На указанное определение представителем администрации муниципального образования город-курорт Анапа подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду допущенных судьей нарушений норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иск об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <...> подлежит рассмотрению в Анапском районом суде.

Кроме того согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При этом, принимая измененные требования, суд не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, замена ответчика, привлечение соответчика, третьих лиц судом не производились, что также не позволяло суду передать дело по месту нахождения лица, еще не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.

В связи с чем, определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа на основании доверенности Деревенец Н.П. удовлетворить.

Определение Анапского районного суда от 23 мая 2014 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: