Мотивированное решение от 08.09.2020 по делу № 02-5458/2020 от 25.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва  25 августа  2020 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Унашхотлевой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5458/2020 (УИД 77RS0021-01-2020- 010409-94) по иску ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации к Болдыреву Егору Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику Болдыреву Е.А. о взыскании платы за фактическое пользование помещением, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Свои требования истец мотивировал тем, что на праве оперативного управления за истцом закреплен объект недвижимого имущества, по адресу: *, кадастровый номер *, право собственности Российской Федерации, право оперативного управления истца зарегистрировано 24.04.2017 г. и 11.05.2017 г. соответственно. В ходе проведения планового осмотра объектов недвижимого имущества, закрепленных за истцом, установлено, что в указанном помещении проживает ответчик Болдырев Е.А., о чем был составлен Акт осмотра объекта недвижимого имущества от 9 июня 2017 года, акт осмотра помещений от 24 июля 2019 года. Ответчику спорное нежилое помещение не предоставлялось. Законных оснований пользования ответчиком помещения не имеется.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2019 г. по делу № 2-7539/2019 установлено, что собственником помещения является Российская Федерации, ответчику спорное помещение не передавалось, законных основания для пользования им у ответчика не имелось, в каких-либо договорных отношениях с истцом либо уполномоченным органом Минообороны России ответчик не состоял.

14.05.2020 г. истец направил ответчику претензию с требованием уплатить за пользование помещением1 270 369,23 рублей. Ответчик добровольно эти требования не удовлетворил.

Также, истец требует взыскать с ответчика 158 091,11 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, и расходы по оплате госпошлины в размере 20 147,00 рублей.

Истец ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» МО РФ обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик выехал из помещения , представив отчеты об оценке права пользования спорным помещением на условиях аренды в обоснование размера неосновательного обогащения.

Ответчик Болдырев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, причины неявки ответчика в судебное заседание признаны неуважительными, дело рассмотрено при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что за ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» МО РФ, на праве оперативного управления , закреплен объект недвижимого имущества по адресу: Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 8 , пом. IV, кадастровый номер 77:08:0009029:1649, право собственности Российской Федерации , право оперативного управления истца зарегистрировано 24.04.2017 и 11.05.2017 г. соответственно.

В ходе проведения планового осмотра объектов недвижимого имущества, закрепленных за истцом , установлено , что в нежилом помещении с кадастровым номером * общей площадью * кв. м, расположенное по адресу: *, проживает Болдырев Е.А.- ответчик, о чем был составлен Акт осмотра объекта недвижимого имущества от 9 июня 2017 года, акт осмотра помещений от 24 июля 2019 года.

Собственником помещений является Российская Федерации, ответчику спорное помещения не передавалось, законных основания для пользования им у ответчика не имеется, в каких-либо договорных отношениях с истцом либо уполномоченным органом Минообороны России ответчик не состоит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку стороной ответчика не доказано наличие законных оснований на занятие спорного помещения, являющихся собственностью Российской Федерации, переданного истцу в оперативное управление.

Суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика Болдырева Е.А. в счет неосновательного обогащения 1 270 369,23 рублей, проценты в размере 158 091,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 147,00 руб., а всего 1 448 607,34 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 147,00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Болдырева Егора Александровича в пользу ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации в счет неосновательного обогащения 1270369,23 руб, проценты в размере  158091,11 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20147,00 руб., а всего 1448607,34 руб. (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч шестьсот семь рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░