Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-2124/2021 от 24.05.2021

судья: фио

адм. дело № 33а-2124/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев административное дело №2а-46/2020 по частной жалобе административного ответчика Симонянца М.Р. на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года, которым ИФНС России по адрес восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Кунцевского районного суда адрес от 15 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском к Симонянцу М.Р. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 15 января 2020 года производство по делу прекращено.

ИФНС России по адрес была подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда от 15 января 2020 года.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года ИФНС России по адрес восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Кунцевского районного суда адрес от 15 января 2020 года.

В частной жалобе административный ответчик Симонянц М.Р. просит об отмене определения Кунцевского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года, утверждая о том, что оно принято с нарушением норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Так, восстанавливая административному истцу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 15 января 2020 года о прекращении производства по делу, суд применительно к статье 95 КАС РФ исходил из того, что ИФНС России по адрес срок подачи частной жалобы на определение суда пропущен по уважительной причине, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что копия определения была получена административным истцом, представитель которого не принимал участия в судебном заседании.

Данный вывод суда является обоснованным, поскольку он соответствует установленным обстоятельства дела и подтверждается имеющимся в деле доказательствами.

Так, согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, а также судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий, в частности, несвоевременное получение копии судебного акта.

Из материалов усматривается, что в деле отсутствуют доказательства получения административным истцом копии определения от 15 января 2020 года, как и сведения о направлении копии определения почтовой корреспонденцией.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ИФНС России по адрес определение является законным и обоснованным; соответствует требованиям статьи 199 КАС РФ, является мотивированным.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств, что в силу закона основанием для отмены судебного акта не является; нарушений положений статьи 84 и 199 КАС РФ судом не допущено.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Симонянца М.Р. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья:

1