Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2014 ~ М-2577/2014 от 24.11.2014

Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский 15 декабря 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Баринова В.П.,

с участием:

представителя истца Григорьевой В.А.,

ответчика Гребневой И.С.,

при секретаре Широковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества к Гребневой И. С. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>ное потребительское общество /далее РайПО/ обратилось в суд с к Гребневой И. С. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, и расходов по уплате госпошлины, сославшись на то, что с 15 апреля по дд.мм.гггг ответчик состояла в должности продавца с обязанностями заведующей в магазине Холм-Жирковского РайПО в <адрес>, то есть находилась с истцом в трудовых отношениях. В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации с Гребневой И.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Однако Гребнева, в нарушение требований сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей, допустила их растрату. Проведенной дд.мм.гггг в магазине, где осуществляла свою деятельность ответчик, инвентаризацией ценностей и расчетов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг была установлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 18 440 (восемнадцать тысяч четыреста сорок рублей) 13 копеек. Гребнева недостачу признала, но добровольно возместить ущерб отказывается.

Представитель истца – Холм-Жирковского РайПО по доверенности Григорьева В.А. – в судебное заседание явилась и исковые требования поддержала.

Ответчик Гребнева И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику, согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания им иска и принятия его судом. Последствия понятны и ответчик настаивает на признании иска.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а также к материалам дела приобщено собственноручное заявление ответчика о признании им иска.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, у суда имеются все основания для его принятия.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Холм-Жирковским РайПО уплачена государственная пошлина в размере 737 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Гребневой И. С..

Исковые требования <адрес> потребительского общества к Гребневой И. С. удовлетворить.

Взыскать с Гребневой И. С. в пользу <адрес> потребительского общества материальный ущерб, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 18 440 (восемнадцать тысяч четыреста сорок рублей) 13 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 737 (семьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись В.П. Баринов