Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6131/2020 ~ М-5485/2020 от 14.08.2020

Производство № 2-6131/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007708-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 18 » ноября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазяркина Е. В. к Бейгер В. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мазяркин Е.В. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 11 марта 2017 года между Мазяркиным Е.В. и Бейгер В.Ю. был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 7000 000 рублей с условием уплаты ежемесячных процентов в размере 7 % от суммы займа сроком до 11 сентября 2017 года.

Обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком в полном объеме в установленный срок не исполнено. 28 февраля 2020 года ответчиком в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11.04.2017 года по 11.09.2018 года в размере 8190000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Бейгер В.Ю. денежные средства по договору займа от 11 марта 2017 года: основной долг в размере 7000000 рублей, проценты за период с 11.09.2018 года по 11.07.2020 года в размере 10920000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 года по 11.07.2020 года в размере 1423 582 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание не явились истец, третье лицо Мазяркина О.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика Бейгер В.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, телеграммы, телефонограммы, свидетельствующие о неоднократных попытках суда заблаговременно уведомить Бейгер В.Ю. о судебном заседании. Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Ответчик Бейгер В.Ю. извещался о назначении судебного заседания по месту регистрации (***), а также иным известным адресам местожительства посредством направления заказных писем с уведомлениями, телеграмм. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, так как действий по получению уведомлений ответчик не совершил, телеграммы не доставлены.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

При этом суд отмечает, что ответчику Бейгер В.Ю. известно о известно о данном споре. Как следует почтовых уведомлений о вручении ответчик извещен о судебном заседании, назначенном на 17.09.2020 года.

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную выше денежную сумму с процентами за предоставление суммы займа в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.5 договора займа проценты за заем выплачиваются заемщиком не позднее 10 числа каждого месяца из расчета 7 % ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Заемщик возвращает заем в срок не позднее 11 сентября 2017 года (пункт 2.6).

Факт получения Бейгер В.Ю. денежных средств в размере 7000 000 рублей подтверждается распиской от 11 марта 2017 года, и ответчиком по существу не оспаривался.

Распиской от 28.02.2020 года подтверждается и не сторонами не оспаривалось, что с момента заключения договора займа заемщиком в счет погашения процентов за пользование займом по договору были внесены денежные средства в размере 8190 000 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 11.04.2017 года по 11.07.2020 года, истцом начислены проценты за пользование займом, которые с учетом частичного погашения, составляют 10920 000 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 11 марта 2017 года (платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные займодавцем, а также иные письменные доказательства), что судом предлагалось сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Таким образом, установив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 11 марта 2017 года: основой долг в размере 7000 000 рублей, проценты за период с 11.04.2017 года по 11.07.2020 года в размере 10920 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 2.8 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок до 11 сентября 2017 года, заемщик обязан уплатить на сумму займа проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должны быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты ежемесячных процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 года по 11.07.2020 года.

Между тем, поскольку 11.09.2017 года является последним днем возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться исходя из положений ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2017 года.

С учетом заявленного периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с учетом опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России https://www.cbr.ru/ информации об установлении размера ключевой ставки Банка России за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 года по 11.07.2020 года составляет 1421 856 рублей 72 копейки.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
7 000 000	12.09.2017	17.09.2017	6	9%	365	10 356,16
7 000 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	68 465,75
7 000 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	77 527,40
7 000 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	83 232,88
7 000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	60 410,96
7 000 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	243 321,92
7 000 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	130 890,41
7 000 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	270 506,85
7 000 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	60 410,96
7 000 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	58 397,26
7 000 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	65 780,82
7 000 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	61 082,19
7 000 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	19 178,08
7 000 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	47 814,21
7 000 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	88 360,66
7 000 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	58 907,10
7 000 000	22.06.2020	11.07.2020	20	4,50%	366	17 213,11
Итого:			1034	7,17%		1 421 856,72

Таким образом, с Бейгер В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 года по 11.07.2020 года в размере 1421 856 рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части данных требований истцу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 31 июля 2020 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Бейгер В.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазяркина Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бейгер В. Ю. в пользу Мазяркина Е. В. денежные средства по договору займа от 11 марта 2017 года: основной долг в размере 7000000 рублей, проценты за период с 11 апреля 2017 года по 11 июля 2020 года в размере 10920000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2017 года по 11 июля 2020 года в размере 1 421856 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2020 года.