Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2017 ~ М-866/2017 от 29.09.2017

№2-734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 24 ноября 2017 года

Благодарненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре Скоковой Н.А., с участием: представителя ответчика Румянцева Г.В. – адвоката Сидорова Ю.А., представившего ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трунова Василия Ивановича к Румянцеву Геннадию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Трунов В.И. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Румянцеву Геннадию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он, Трунов Василий Иванович является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Его он построил в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик зарегистрирован в принадлежащем ему домовладении, но фактически там не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Своим нежеланием сняться с регистрационного учета, ответчик нарушает его конституционные права на пользование, владение и распоряжение своим имуществом.

На основании изложенного, просит суд: признать Румянцева Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Трунов В.И., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства и пребывания ответчика Румянцева Г.В. судом назначен представитель ответчика дежурный адвокат.

Представитель ответчика Румянцева Г.В. – адвокат Сидоров Ю.А. в судебном заседании просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, причин неявки суду не пояснил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Трунова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы материалы дела, которые представлены истцом:

- копия паспорта на имя Трунова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- копия свидетельства о расторжении брака между Румянцевым Геннадием Викторовичем и Румянцевой Натальей Васильевной 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответа ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО6, Румянцев Геннадий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (часть 2 статьи 8) и, соответственно, равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников. Право частной собственности охраняется законом (статья 35).

Из смысла ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что право пользования жилым помещением у гражданина прекращается по основаниям, предусмотренным договором, ЖК РФ, другими федеральными законами, а также на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Трунов В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу с 2005 года зарегистрирован Румянцев Геннадий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически ответчик по указанному адресу не проживает. Факт регистрации Румянцева Г.В., в указанном домовладении препятствует Трунову В.И. в реализации его прав, как собственника данного жилого помещения, может влечь для него дополнительные расходы.

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Кроме того, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования Трунова В.И. подлежат удовлетворению и настоящее решение суда о признании Румянцева Г.В. утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трунова Василия Ивановича к Румянцеву Геннадию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Румянцева Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учёта Румянцева Геннадия Викторовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                        М.О. Каневский