Определение по делу № 2-971/2019 ~ М-752/2019 от 21.05.2019

2-971/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ильина С.В. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес> Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением водителя Андреева Д.Е., собственником которого является Барабанов А.А. и автомобилем №, под управлением собственника Ильина С.В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Андреев Д.Е., и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Действиями Андреева Д.Е. был причинён имущественный вред истцу, в связи с повреждением его автомобиля, который согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131473,98 рублей (с учётом износа).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Андреева Д.Е. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ», а гражданская ответственность Ильина С.В. - в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ильин С.В. обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», однако, за исх. № РГ (УРП)-5899/50 от ДД.ММ.ГГГГ ему пришло письмо с отказом в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что АО Альфа-Страхование не подтверждает выполнение обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 14.1 ФЗ №.

Истцом в адрес АО «Альфастрахование» была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения. В ответ на досудебную претензию, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ – отказ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «АльфаСтрахование» не располагает правовыми основаниями для осуществления заявленных требований.

С данным решением страховой компании истец не согласен, считает его незаконным, существенно нарушающим его права потребителя.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ОАО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» в его пользу сумму страхового возмещения, в соответствии с экспертным заключением №,98 руб., расходы на подготовку экспертного заключения - 10 000 руб., расходы на подготовку копии экспертного заключения для ответчика – 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 181,60 руб., расходы по оплате юридических услуг: 1 500 руб. - за подготовку досудебной претензии, 2 500 рублей - за подготовку искового заявления, 500 рублей - за ксерокопирование документов, 15000 рублей – на оплату услуг представителя истца в суде первой инстанции, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. неустойку взыскать с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения, и штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы.

Истец Ильин С.В. и его представитель Хисамутдинов Р.Р. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя по второму вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильина С.В. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов, а также обращению с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.Р. Гареева