Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2016 ~ М-1955/2015 от 29.12.2015

КОПИЯ

Дело 2-242 «А»/2015

мотивированное решение изготовлено 05 04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ревда 05 апреля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием истца Чухарева Д.В.,

ответчиков Бельмес Г.М., Бельмес Н.И.

при секретаре судебного заседания Валдас Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухарева Д.В. к Бельмес Г.М., Бельмес Н.И. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании установленными (действительными) границы земельного участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чухарев Д.В. обратился в суд с иском к Бельмес Г.М., Бельмес Н.И. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании установленными (действительными) границы земельного участка, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований в заявлении указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 №

ДД.ММ.ГГГГ Чухарев Д.В. заключил договор № с ООО «Линия» на выполнение работ по межеванию границ его земельного участка для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Линия» подготовлен межевой план на указанный земельный участок. Согласно, заключения кадастрового инженера ООО «Линия»: «В результате кадастровых работ по межеванию границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, обнаружено, что межевание смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> выполнено ООО «Кадастр» в ДД.ММ.ГГГГ с ошибкой в привязке к опорной межевой сети… Необходимо исправить границы земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №». Аналогичная ошибка в границах участка по ул. Садовая, 9 была выявлена кадастровым инженером МУП «Кадастровый центр ГО Дегтярск» при проведении работ по межеванию земельного участка по адресу: <адрес>. В заключение кадастрового инженера МУП «Кадастровый центр ГО Дегтярск» указано: «… смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с ошибкой, которая произошла при вводе данных по координатам пунктов опорно-межевой сети. Так же в результате произошел сдвиг по координатам здания с кадастровым номером №, расположенного на данном земельном участке. Из-за существующей ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> был неправильно указан и обрезан по границе этого смежного участка». Кадастровые инженеры ООО «Линия» и МУП «Кадастровый центр ГО Дегтярск» при проведении кадастровых работ (межевании земельных участков) обнаружили ошибку в межевании земельного участка по <адрес>. Для решения возникшего земельного спора Чухарев Д.В. совместно с кадастровым инженером ООО «Линия» обратился к ответчикам (собственникам земельного участка по <адрес> – Бельмесу Г.М. и Бельмес Н.И.). Ответчики решить данный спор во внесудебном порядке отказались. В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» обратился в суд с требованиями о признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании установленными (действительными) границы земельного участка, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец Чухарев Д.В. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Бельмес Г.М. и Бельмес Н.И. исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело с признанием иска, о чем представлено заявление.

Представитель ООО «Линия» в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца законны, решение вопроса об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Предприятия «Кад Астр», МУП «Кадастровый центр ГО Дегтярск» в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 52-53).

Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежащих исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 22 ФЗ № 221 копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке является необходимым для кадастрового учета документом.

В соответствии с п. 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденная Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, установление границ земельного участка производят на местности в присутствии собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями, пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), и инженером-землеустроителем-производителем работ.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики Бельмес Г.М. и Бельмес Н.И. признали исковые требования Чухарева Д.В. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, о признании установленными (действительными) границы земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеющего следующие координаты: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек ордером ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ «____»___________________ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-242 «░»/2016

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░