Определение суда апелляционной инстанции от 02.07.2019 по делу № 33-27030/2019 от 19.06.2019

Судья: фио                                                                    Дело № 33-27030/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кунцевского районного суда адрес от дата - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата заявление фио о взыскании судебных расходов удовлетворено. Со фио в пользу фио взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

дата в Кунцевский районный суд адрес  поступила частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание первой инстанции явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше  определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель фио по доверенности фио, ссылаясь, в том числе, на допущенные судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что дело было рассмотрено в незаконном составе суда.

Определением судебной коллегии от дата коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Представитель фио по доверенности фио, в заседании судебной коллегии заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы поддержала.

Заинтересованное лицо в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушениями требований закона.

Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушением норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Как следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда адрес от дата, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, были удовлетворены исковые требования фио к фио о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. После этого последовало обращение ответчика с заявлением о приостановлении исполнительного производства, которое было рассмотрено судьей Кунцевского районного суда адрес фио 

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает определение по настоящему делу постановленным при нарушении норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ  суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Приведенный перечень уважительных причин не является исчерпывающим, заявитель вправе приводить иные причины пропуска процессуального срока, которые суд вправе признать уважительными.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что определением Кунцевского районного суда адрес от дата заявление фио о взыскании судебных расходов удовлетворено. Со фио в пользу фио взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

дата в Кунцевский районный суд адрес  поступила частная жалоба представителя фио по доверенности фио на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, в котором указала, что о принятом решении фио не знал и получил копию определения суда от дата только дата, что подтверждается материалами дела.

Разрешая заявление о восстановлении ответчику фио пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, судебная коллегия пришла к выводу, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░: