Решение по делу № 2-1522/2016 ~ М-1370/2016 от 31.05.2016

№ 2-1522/2016г. Изг: 05 07 2016г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                  г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Семеновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева В.В. к Лайтман Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Груздев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - Лузина Ю.В., дейтсвующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, и пояснила, что межу Груздевым В.В. и Лайтманом Е.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были составлены расписки на сумму ... рублей и ... руб., в соответствии с которыми ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму ... руб. Указанные денежные средства ответчик получил в качестве оплаты за продажу офисного помещения по адресу: АДРЕС. Фактически, как выяснилось позже, помещение за которое ответчик получил денежные средства, принадлежало не ему лично, а ООО «Регион девелопмент», генеральным директором которого являлся ответчик. Впоследствии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА помещение по адресу: АДРЕС, пом. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ... долей в праве на пом. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было продано ООО «Регион девелопмент» (продавец) ООО «...» (покупатель) за ... рублей. Между директором ООО «...» - Лайтманом Е.В. и директором ООО «...»- Груздевым В.В. была достигнута договоренность о том, что полученные Лайтманом Е.В. денежные средства в размере ... руб. он внесет в ООО «Регион девелопмент» в счет оплаты ООО «...» по договору купли-продажи помещения. Оставшуюся часть денежных средств в сумме ... руб. вернет Груздеву В.В. по его требованию. Вплоть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец был уверен, что денежные средства в размере ... руб. Лайтман Е.В. внес в ООО «...» в счет оплаты ООО «...» по договору купли-продажи помещения, т.к. никаких требований задолженности продавец покупателю в течение практически трех лет не предъявлял. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец получил судебную повестку с вызовом в Дзержинский районный суд ООО «...» в качестве ответчика по иску ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей. В соответствии с исковым заявлением ФИО1 приобрела право требования задолженности по договору уступки права от ООО «...». Из искового заявления и приложений к нему следовало, что ООО «...» оплату за помещение по адресу: АДРЕС, пом. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ... долей не производило. В этот момент истцу стало понятно, что ответчик не исполнил своего обязательства и не внес ... рублей в ООО «Регион девелопмент» в счет оплаты за ООО «...» по договору купли-продажи помещения. Следовательно, он присвоил себе все полученные по распискам денежные средства в размере ... рублей, не имея на то никаких оснований. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Претензию истца от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возврате неосновательного обогащения ответчик добровольно не уплатил.

Также пояснила, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не истек. Просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца ... руб.

Ответчик Лайтман Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика - Колычев Ю.Н., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и пояснил, что согласно распискам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возврат денежных средств не предусмотрен, а сами расписки датированы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Исковое заявление истцом подано в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, на момент подачи Груздева В.В. искового заявления срок, установленный частью 1 ст. 196 ГК РФ для обращения в суд за защитой его прав истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответсвии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что согласно распискам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Лайтамн Е.В. получил с Груздева В.В. сумму в размере ... руб. в счет покупки офисного помещения по адресу: АДРЕС, Лайтман Е.В. получил от Груздева В.В. сумму в размере ... руб. в счет покупки офисного помещения по адресу: АДРЕС

Таким образом, суд, соглашаясь с позицией ответчика приходит к выводу, что на момент обращения Груздева В.В. с настоящим исковым заявлением - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ для обращения в суд истек - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Поскольку пропущенный срок исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, учитывая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности пропуска указанного срока, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Груздева В.В. к Лайтман Е.В. о взыскании ... руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                             Н.С. Донцова