Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-68/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 08 августа 2013 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Налимов В.Ю.,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Налимов В.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Налимов В.Ю. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> Республики Алтай Налимов В.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, подошел к дому №, <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного им преступления, через окно, где отсутствовало стекло незаконно с целью кражи проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО5, откуда тайно похитил медный кабель с двойной изоляцией с сечением 1,5 мм марки ВВГ-П 1,5-2 мм длиной 15 метров по цене <данные изъяты> рублей за 1 метр на общую сумму <данные изъяты> рублей, дверь чугунную размерами 27,5x25,5 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рубля, дверь чугунную размерами 24,5x13,5 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рубля, комплект чугунных кружков из 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект чугунных кружков из 3 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, трубку компрессора стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Подсудимый Налимов В.Ю. в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в судебном заседании подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Защитник адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просил суд квалифицировать действия Налимов В.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    С согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Налимов В.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Налимов В.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Налимов В.Ю. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу суд не усматривает.

УУП ОП № ММО МВД РФ «Онгудайский» и сельской администрацией МО Шебалинское сельское поселение по месту жительства подсудимый Налимов В.Ю. характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянной место работы, суд назначает подсудимому Налимов В.Ю. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, его состояние здоровья приходит к выводу о возможности исправления Налимов В.Ю. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, которое назначает с применением ст. 73 УК РФ условно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Налимов В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на два года, считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты> лет.

Возложить на условно осужденного Налимов В.Ю. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в два месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Налимов В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- печные дверцы размерами 27,5x25,5 см; 24,5x13,5 см, <данные изъяты>, возвращенные ФИО5, оставить в распоряжение последнего.

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Налимов В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Д. Унутов