Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 ~ М-46/2021 от 01.02.2021

УИД 02RS0011-01-2021-000115-74

Дело № 2-82/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Э.Д. Унутова,

при секретаре А.Г.Чичиековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к Суховерковой Г.Д., Суховеркову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Суховерковой Г.Д. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от <ДАТА>, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между ПАО «Сбербанк России» (далее, также – Банк) и Суховерковым Ю.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 19,55% годовых (далее, также – Договор). В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Суховерков Ю.И. умер <ДАТА> его потенциальным наследником является Суховеркова Г.Д.

Определением суда от <ДАТА> настоящее исковое заявление возвращено в части требования о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от <ДАТА>.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Суховерков Н.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Суховерковы М.Ю., И.Ю., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что от <ДАТА> между Банком и Суховерковым Ю.И. заключен Договор на получение кредита в сумме <данные изъяты> под 19,55 % годовых со сроком возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Договором предусмотрен порядок возврата кредита, в виде 48 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитования. Платежная дата 15-е число месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Договора).

В соответствии с п. 14 Договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Таким образом, между Банком и Суховерковым Ю.И. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Суховерков Ю.И. умер <ДАТА> в с. Ильинка Шебалинского района Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от <ДАТА>

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По кредиту образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания суммы кредита с наследника является правомерным.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из копии наследственного дела <данные изъяты>, предоставленной нотариусом Шебалинского нотариального округа «Шебалинский район», следует, что наследником Суховеркова Ю.И. по закону является Суховерков Н.Ю., принявший наследство. Наследственное имущество Суховеркова Ю.И. состоит из жилого дома с кадастровым <адрес> земельного участка с кадастровым <адрес>, расположенных по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. Ильинка, <адрес>, с кадастровой стоимостью на момент открытия наследства соответственно <данные изъяты>.

Заявлений о принятии наследства Суховеркова Ю.И. иными лицами в наследственном деле не имеется.

В силу вышеприведенных норм Суховерков Н.Ю., принявший наследство после смерти Суховеркова Ю.И., несет ответственность по его долгам в пределах принятой наследственной массы.

У суда нет оснований для удовлетворения исковых требований к Суховерковой Г.Д., поскольку суду не представлены сведения о принятии ею наследства оставшегося после смерти Суховеркова Ю.И.

Как следует из искового заявления и расчета цены иска, непогашенная сумма долга по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Ответчиком Суховерковым Н.Ю. данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, и суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика Суховеркова Н.Ю. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена за имущественные требования государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с Суховеркова Н.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Суховерковой Г.Д., Суховеркову Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Суховеркова Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> года в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Отказать в удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк о взыскании с Суховерковой Г.Д. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчики вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Д. Унутов