Приговор по делу № 1-252/2020 от 06.04.2020

            К делу №

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи                                                               ФИО2,

при секретаре судебного заседания                                                               ФИО3,с участиемгос. обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> ФИО4,                                подсудимого                                                                                          ФИО1,его защитника, адвоката                                                                         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, осознавая неправомерность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, используя информационно - коммуникационную сеть интернет, по средством переписки на неустановленном следствием «Телеграмм» канале, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Дикси Б - 260», на принадлежащие ему денежные средства в размере 1 500 рублей, бесконтактным способом осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотического вещества (<данные изъяты>), которое относится к производным вещества «N<данные изъяты>», массой не менее 1,157 грамма, получив от неустановленного лица координаты места нахождения тайниковой «закладки» заказанного наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 согласно полученным координатам, находясь по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, бесконтактным способом, путем поднятия тайниковой «закладки», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество (а-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 1,157 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ОНК ОМВД России по городу Майкопу в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенному по адресу: <адрес>, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим веществом «а<данные изъяты>», которое относится к производным вещества «<данные изъяты>», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), массой 1,157 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО5, выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемом преступлении ФИО1 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

        Защитник подсудимого, адвокат ФИО5, пояснила суду, что данное ходатайство её подзащитный ФИО1 заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО1, полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту жительства, то, что подсудимый на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает подсудимому ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности 2 группы, общее заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания ФИО6, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого ФИО1, возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что избранный вид наказания ФИО1, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, принимая во внимание данные о том, что ФИО1 является лицом не судимым, имеет положительную характеристику, исходя из целей назначения наказания, суд считает, возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления ч.2 ст. 228 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, на менее тяжкую, оснований не имеется.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношение ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ при постановлении обвинительного приговора на основании обвинительного приговора подлежат конфискации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 пользовался мобильным телефоном «ФИО8-260», который согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства:

- пакет № - с ЗИП - пакетом, изоляционной лентой и ЗИП - пакетом с веществом белого цвета; Пакет № с ватными тампонами в количестве 3-х штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;

- мобильный телефоном «ФИО8-260», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует конфисковать и обратить в доход государства, две сим - картами и карту памяти вернуть ФИО1;

    - пакет № - с оптическим носителем, с данными компьютерной экспертизы, - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует оставить хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО5 в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1, зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, отбытия наказания, в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пакет № - с ЗИП - пакетом, изоляционной лентой и ЗИП - пакетом с веществом белого цвета; Пакет № с ватными тампонами в количестве 3-х штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

    - пакет № - с оптическим носителем, с данными компьютерной экспертизы, - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Конфисковать мобильный телефон «ФИО8-260», принадлежащий ФИО1 и обратить в доход государства, две сим - карты и карту памяти вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО5 в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                       подпись                    ФИО9

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-09

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея