Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-199/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 16 июля 2015 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Пожидаева А.В., подсудимого Димитрова С.В.,

защитника, адвоката адвокатского кабинета Буренко С.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Овчаренко Л.С.,

а также потерпевшем ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Димитров С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 2 малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Станица», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Димитров С.В. совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> края, в нарушении п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по проезжей части при наличии тротуара, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Предгорному району ФИО находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в соответствии п. 11 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О полиции» и своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Предгорному району Коваленко С.В., согласно которым он имеет право осуществлять работу по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, пресекать преступления и административные правонарушения, выявил совершенное Димитровым С.В. административное правонарушение, указав Димитрову С.В. на необходимость соблюдать правила дорожного движения и двигаться по тротуару.

Димитров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> края, не отреагировав на требование ФИО уйти с проезжей части и двигаться по тротуару, стал выражаться нецензурной бранью. Старший инспектор ФИО, стал пресекать противоправное поведение Димитрова С.В., указав ему на необходимость соблюдать общественный порядок, на что Димитров С.В. не реагируя на законные требования старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Предгорному району ФИО о прекращении противоправного поведения, действуя умышленно, осознавая, что последний является представителем власти и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для здоровья ФИО, применил в отношении последнего насилие не опасное для здоровья, схватив ФИО обеими руками за форменную одежду и нанеся ФИО удар кулаком руки в грудь, причинив потерпевшему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается Димитров С.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, а также потерпевшего, и суд, в соответствии со ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Димитров С.В. и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Димитрову С.В., суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Димитровым С.В. преступлений, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, так как назначение наказания в виде лишения свободы является чрезмерно суровым.

Принудительные работы, в соответствии с ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ на территории РФ подлежат исполнению с ДД.ММ.ГГГГ, а условия для исполнения наказания в виде ареста до настоящего времени не созданы.

Индивидуализируя уголовное наказание Димитрову С.В. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительные характеристики по месту его жительства, (л.д. 119,123); положительную характеристику с места работы (л.д. 122), ранее не судим (л.д. 115-117); согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУЗ «Предгорная ЦРБ» Димитров С.В. на учете в психиатрическом кабинете данного лечебного учреждении не состоит (л.д. 114); из справки от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Ессентукский филиал видно, что Димитров С.В. на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 112), имеет на иждивении двух малолетних детей /л.д.120-121/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, активное способствование Димитрова С.В. расследованию преступлений, выразившееся в дачи им признательных показаний.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Димитров С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Димитрову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов