Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8523/2016 от 14.03.2016

Судья – Карпенко О.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Перовой М.В., Сидорова В.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Ткач И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кузьменко А.В. по доверенности Максимюк С.Н. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Кузьменко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Газовик» о признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что 23 февраля 2000 года между ответчиком ГСК «Газовик» и третьим лицом администрацией город-курорт Анапа был заключен договор на проектирование и строительство 46 гаражей-боксов для работников ООО «Уренгойгазпром». Постановлением главы города-курорта Анапа от 14 марта 2000 года <...> для ГСК «Газовик» разрешено проектирование 46 гаражных боксов на земельном участке площадью 0,2 га. по ул. Ленина в городе-курорте Анапа. Постановлением главы город-курорт Анапа от 08 ноября 2000 года №1200 гаражно-строительному кооперативу «Газовик» для строительства гаражных боксов был предоставлен земельный участок <...>. Паевой взнос на строительство гаражного бокса <...> в сумме <...>. истцом был оплачен в полном размере, о чем свидетельствует квитанция к приходному ордеру <...> от 20 апреля 2004 года. После завершения строительства гаражных боксов, решением правления ГСК «Газовик» Кузьменко А.В. для размещения личного автотранспорта был выделен гаражный бокс <...>. 24 марта 2007 года по заявке ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация» (Анапское отделение филиала по Краснодарскому краю) был изготовлен технический паспорт на гаражный бокс <...> с инвентарным номером <...>, с реестровым номером <...>, с кадастровым номером <...>. Фактически строительство гаражного бокса произведено согласно техническому паспорту, строение является одноэтажным и состоит из гаража с подвалом площадью 21,3 кв.м. Согласно заключению ООО «Центр качества строительства» по гаражному боксу <...> все конструкции указанного гаражного бокса выполнены полностью и соответствуют требованиям СНиП Н-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции и СНиП 2.03.01-84 «Бетонные и железобетонные конструкции». Просил суд признать за Кузьменко А.В., место рождения - <...>, право собственности на одноэтажное здание гаража, площадью 21,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В судебном заседании представители Кузьменко А.В. по доверенностям Максимюк С.Н., Шаров И.Н. заявленные требования поддержали.

Председатель ГСК «Газовик» Гуржиев А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности Халошин А.А. при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Решением Анапского городского суда от 25 января 2016 года в удовлетворении искового заявления Кузьменко А.В. к ГСК «Газовик» о признании права собственности отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Кузьменко А.В. по доверенности Максимюк С.Н. просит решение Анапского городского суда от 25 января 2016 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные Кузьменко А.В. исковые требования. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Кузьменко А.В. по доверенности Максимюк С.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом (в том числе гаражно-строительным) признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как следует из материалов дела, 23.03.1994 года в Едином государственном реестре юридических лиц был зарегистрирован Гаражно-строительный кооператив «Газовик».

Согласно п. 1.11 Устава ГСК «Газовик» местом расположения (территория) ГСК является <...>.

Постановлением главы администрации курорта Анапа от 18.07.1994 года <...> ГСК «Газовик» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1,2 га. из свободных городских земель под строительство гаражных боксов, в районе <...>.

06.02.1995 года постановлением главы администрации курорта Анапа <...> ГСК «Газовик» был предоставлен дополнительно земельный участок площадью 0,3 га. (свободные городские земли) в районе горы Лысой, для строительства гаражных боксов в виду возросшей потребности в обеспечении индивидуальных владельцев автомобилей гаражами.

Кузьменко А.В., оплатив 20.04.2004 года паевой взнос в ГСК «Газовик» на строительство гаражного бокса в размере <...>., обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что право собственности на гараж приобретают лишь члены ГСК и лица, имеющие право на паенакопления.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что Кузьменко А.В. не представил доказательств свидетельствующих о вступлении его в члены ГСК «Газовик.

Из материалов дела следует, что граница земельного участка ГСК по адресу: <...>, определена в 2012 году, установлена площадь земельного участка 1,5 га., который поставлен на кадастровый учет. Спорный гаражный бокс <...> находится за пределами территории ГСК «Газовик». Истец Кузьменко А.В. в списках членов ГСК «Газовик» не значится.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что согласно выписки из технического паспорта по состоянию на 24.05.2007 года гаражный бокс <...>, литер А (гараж) площадью 21,3 кв.м. и литер под А (подвал) площадью 21,3 кв.м. расположен по адресу: <...>

Постановлением главы города-курорта Анапа от 14.03.2000 года <...> ГСК «Газовик» разрешено проектирование 46 гаражных боксов на земельном участке площадью 0,2 га. (муниципальные земли) по <...>.

Постановлением главы города-курорта Анапа от 08.11.2000 года №1200 предоставлен в аренду ГСК «Газовик» земельный участок площадью 0,235 га. по <...> для строительства гаражных боксов, сроком аренды 15 лет.

Однако, срок действия договора от 23.02.2000 года истек 23.02.2015 года, доказательств, подтверждающих исполнение вышеуказанного договора ГСК «Газовик» представлено не было.

Из пояснений председателя ГСК «Газовик» следует, что после избрания его председателем ГСК «Газовик» в 2012 году документов по исполнению постановления главы города-курорта Анапа от 14.03.2000 года <...> ему не передавались. Пояснений по данному факту дать не может.

Таким образом, поскольку правообладателем земельного участка, право аренды, на который прекращено и на котором расположен спорный гаражный бокс <...>, является администрация муниципального образования город-курорт Анапа, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковые требования Кузьменко А.В. о признании права собственности на гаражный бокс предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ГСК «Газовик» не обладает правами на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказал Кузьменко А.В. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Кузьменко А.В. по доверенности Максимюк С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: