Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-26/2015 от 13.02.2015

                                                                                                                       Материал 4/1-26/2015

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                                      10 марта 2015 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

    с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

    Каземирова Р.В., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Каземиров осуждён 20 июня 2011 года Камчатским краевым судом по п. «ж» ч.2 ст.105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый подал в суд названное ходатайство, в котором указал, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет. Поощрялся, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Находится на облегчённых условиях отбывания наказания. Трудоустроен и обучается.

Помощник прокурора полагала, что оснований для удовлетворения ходатайства нет, с учётом всех характеризующих осуждённого сведений.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого, его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.

Условно-досрочное освобождение не принадлежит к числу объективных прав осуждённого, поскольку принятие судом такого решения возможно при наличии совокупности достоверных данных о позитивном изменении осуждённого и отсутствии у него антисоциальных установок.

Согласно п. 14. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осуждённые обязаны выполнять требования законов и этих Правил.

За нарушение порядка содержания в СИЗО Каземирову было объявлено взыскание в виде устного выговора.

За время отбывания наказания в колонии осуждённый допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности (т.1 ч. 2 л.д. 34, 187, 220).

Отношение к труду положительное, трудоустроен подсобным рабочим бригады № 48.

Каземиров неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд, выполнение разовых поручений и добросовестное отношение к учёбе (т.1 ч. 2 л.д. 177, 203, 204, 214, 221, т.2 ч.2 л.д. 10,13).

С 19 декабря 2013 года осуждённый состоит в облегчённых условиях отбывания наказания (т.1 ч. 2 л.д. 207).

Психологическим обследованием у осуждённого установлен сниженный порог толерантности к стрессу, повышенная утомляемость, склонность к ведомому поведению. За период отбывания наказания в личностной сфере осуждённого значительных изменений не выявлено. Каземиров склонен к употреблению спиртных напитков, к аффективной фиксации на неудачах. Характерна невнимательность в отношениях с близкими людьми, игнорирование их социальных ожиданий (т.2 ч.2 л.д. 12).

Администрацией исправительного учреждения Каземиров характеризуется противоречиво. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает нерегулярно. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Не конфликтен, в общении с представителями администрации вежлив и корректен, однако в общении с осуждёнными допускает употребление нецензурных выражений.

За время обучения в ПУ №34 Каземиров допускал пропуски занятий, к обучению относился недобросовестно.

Сделан вывод о том, что Каземиров нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика утверждена исполняющим обязанности начальника исправительной колонии, согласована с руководителями различных служб исправительного учреждения и указанные в ней сведения подтверждаются материалами личного дела осуждённого.

Кроме сведений характеризующих осужденного положительно во время трудового процесса и обучения, никаких данных о его исправлении, а также о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, суду не представлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительной колонии, суд считает, что за время отбывания наказания у Каземирова не сформировалась устойчивая позиция вести законопослушный образ жизни, и поэтому условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания является преждевременным, поскольку он не доказал своего исправления.

Таким образом, ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Каземирова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                      А.С. Бабарыкин