Приговор по делу № 1-294/2014 от 28.11.2014

Дело №1-294/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Гайсиной А.З.,

с участием государственного обвинителя Бикметовой Н.А.,

подсудимого Скотникова Е.В.

защитника адвоката Гайзуллина Р.З., представившего удостоверение № и ордер серия №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СКОТНИКОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, холостого, имеющего дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего отделочником по договору, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, осужденного приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Скотников Е.В., находясь в <адрес> у своей знакомой ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 ушла на работу, и за его действиями никто не наблюдает, похитил с журнального столика, находящегося в гостиной ноутбук марки «<данные изъяты>, стоимостью 10100 рублей в комплекте с зарядным устройством, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 100 рублей.

Подсудимый Скотников Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, выраженное ею в заявлении, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Скотников Е.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Скотникова Е.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО5 нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Имущественное положение потерпевшей, сумма похищенного и ее значимость для неё также указывает на значительность причиненного ей ущерба.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Скотникову Е.В., суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, места работы. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Скотникова Е.В. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Однако, учитывая активное способствование Скотникова Е.В. раскрытию и расследованию данного преступления, заявление им явки с повинной, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, даёт суду основания для назначения ему наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного статьей обвинения.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Скотниковым Е.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении Скотникову Е.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Скотниковым Е.В. преступление совершено в период отбывания наказания, назначенного приговором Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СКОТНИКОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по предыдущему приговору, определив окончательно наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скотникову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, начало отбывания срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.Б. Мохова Приговор вступил в законную силу