Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2595/2021 ~ М-1844/2021 от 08.07.2021

Производство № 2-2595/2021

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                   20 августа 2021 года

         Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Яворской Т.Е.,

при секретаре                                    Ирисовой А.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-004109-83) по иску Полякова Александра Александровича к Максимову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

         Поляков А.А. обратился в суд с иском Максимову Д.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что с 07.07.2020 им был заключен договор купли-продажи слайсера с Максимовым Д.А., согласно п.1.1 указанного договра договора он передал, а Максимов Д.А. принял в собственность Слайсер Berkel FLYWHEEL (VOLANO) В116. Он надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал Максимову Д.А. по акту приема-передачи от 07.07.2020 слайсер, указанный в договоре. Общая стоимость товара составила 890 000 рублей. До настоящего времени Максимов оплатил лишь аванс в размере 100 000. Просит взыскать с Максимова Д.А. задолженность по договору купли-продажи слайсера от 07.07.2020 в размере 790 000 рублей.

         Истец Поляков В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчик Максимов Д.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Поляков А.А. продал Максимову Д.А. по договору купли-продажи от 07.07.2020 Cлайсер Berkel (VOLANO) B116, за 890 000 рублей. Сведений об оспаривании договора, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истцом были исполнены в полном объеме возложенные на него обязательства, что подтверждается актом приема-передачи от 07.07.2020, при этом ответчик оплатил аванс в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора купли-продажи, оплата товара должна производиться в течение 5 дней после получения товара покупателем.

Свои обязательства ответчик по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком возложенных на него обязательств, истцом 07.05.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензию выплате задолженности по договору купли-продажи, которая получена ответчиком под роспись, оставлена без удовлетворения.

Как указывает истец, ответчиком оплата за полученный товар в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств иного суду не представлено, ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Учитывая, что ответчик от договора не отказался, товар истцу не возвратил, соответствующих требований суду не заявил, предметом настоящего спора указанные требования не являлись, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.07.2020 ░ ░░░░░░░ 790 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 100 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░