Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2016 от 25.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк ДД.ММ.ГГГГ

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимого Арькова А.В.,

защитника - адвоката Бондаренко Н.М., представившей служебное удостоверение и ордер,

при секретаре Чередниченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, по которому

Арьков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимый, с ДД.ММ.ГГГГ отбывающий в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Оренбургской области наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, назначенное по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года),

установил:

Арьков А.В.совершил покушение на контрабанду, то есть на перемещение через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Арьков А.В., находясь в <адрес> <данные изъяты>, действуя незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой <данные изъяты> г, которое спрятал и хранил в дальнейшем в буксах колесных пар вагона-цистерны № грузового поезда литером № во избежание обнаружения наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов; после чего, в этот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя незаконно умышленно, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, попытался переместить через таможенную границу Российской Федерации из <данные изъяты> на территорию России вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей постоянной массой <данные изъяты> г с сокрытием от таможенного контроля в буксах колесных пар вагона-цистерны № грузового поезда литером №, следующего через таможенный пост железнодорожного пункта пропуска «Илецк-1» Оренбургской таможни, располагающийся в г. Соль-Илецке Оренбургской области, однако свой преступный умысел Арьков А.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, при осуществлении таможенного контроля сотрудниками таможенного поста железнодорожного пункта пропуска «Илецк-1» в буксах колесных пар вагона-цистерны № грузового поезда литером № было обнаружено наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой <данные изъяты> г, которое было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проводимого на станции «Илецк-1» в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Арьков А.В., полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), поддержал ходатайство, ранее заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Арьков А.В. заявил и поддержал в присутствии адвоката Бондаренко Н.М., пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Бондаренко Н.М. заявленное подсудимым Арьковым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное Арькову А.В. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Арькову А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Арькова А.В. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, – покушение на контрабанду наркотических средств, то есть умышленные действия лица, направленные на перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Несмотря на изменения, внесенные в действующее уголовное законодательство Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 188 УК РФ, не декриминализировано, поскольку ответственность за его совершение предусмотрена ст. 229.1 УК РФ, санкция которой не улучшает положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в связи с чем суд квалифицирует преступные действия Арькова А.В. в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения им неоконченного преступления.

При назначении наказания Арькову А.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации главой администрации МО <данные изъяты> поссовет подсудимый Арьков А.В. характеризуется <данные изъяты>. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области характеризуется <данные изъяты>. На учетах у <данные изъяты> не состоит. Ранее не судим. В период после совершения данного преступления Арьков А.В. приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том №, л.д. №), раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ нет, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматриваются с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку в действиях Арькова А.В. содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем с учетом данных о личности Арькова А.В. у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также учитывает то, что Арьков А.В. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, совершил неоконченное тяжкое преступление, вину в совершении которого полностью признал, в настоящее время раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной, после чего активно способствовал расследованию преступления, благодаря чему стало возможным раскрытие преступления. Совершенное Арьковым А.В. преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет высокую общественную опасность. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление Арькова А.В. не возможны без его изоляции от общества, что исключает применение положений ст. 73 УК РФ, и потому назначает Арькову А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 188 ░░ ░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 188 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 162-░░ ░░ 08.12.2003 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░. ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░