Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2020 ~ М-329/2020 от 20.10.2020

№ 9-32/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года      с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев заявление Каловой Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Калова Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Каловой Г.Д. и признании права собственности на земельную долю из них пашни <данные изъяты> – га, сенокосы <данные изъяты> – га, пастбища – <данные изъяты> га.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу о необходимости его возвращения.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 2 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Указанное положение Постановления устанавливает не исчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество.

В своем заявлении Калова Л.А. просит, помимо прочего, признать за ней право собственности на земельную долю из них пашни <данные изъяты> – га, сенокосы <данные изъяты> – га, пастбища – <данные изъяты> га. Из текста настоящего заявления следует, что земельная доля, на которую Калова Л.А. просит признать право собственности, находится в <данные изъяты>

Кроме того, заявление Каловой Л.А. подано в порядке особого производства, при этом, из просительной части заявления усматривается спор о праве, следовательно, требования Каловой Л.А. подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что к территориальной подсудности Шебалинского районного суда Республики Алтай не относятся иски о правах на недвижимое имущество, находящееся на <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего заявления в связи с его неподсудностью Шебалинскому районному суду Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Каловой Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с данными требованиями она вправе обратиться в Онгудайский районный суд Республики Алтай в порядке искового производства.

На определение может быть подана частая жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Поленникова