Решение по делу № 2-1169/2019 от 11.06.2019

Дело №2-1169/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кравчуку ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинградский районный суд г.Калининграда с иском к Кравчуку П.В., указывая, что 25.01.2013 года между Банком и Крачук М.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 299 000 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 25.01.2013 года Заемщик выразила свое согласие быть застрахованной в ОАО СК «Альянс» и была застрахована по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору в части своевременного и в полном объеме возврата кредита и уплаты процентов за пользование им за ним за период с 31.01.2014 года по 04.01.2019 года образовалась задолженность в общей сумме 385737,14 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 265276,32 рублей, просроченные проценты – 120017,95 рублей, неустойка – 442,87 рубля. ДД.ММ.ГГ Заемщик Кравчук М.Е. умерла; наследником её имущества является ее супруг – ответчик по делу. По приведенным доводам Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также 7057,37 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 09.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена мать умершего заемщика Кравчук М.Е. – Петрова ФИО11.

Определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17.05.2019 года дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Кравчука П.В. в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кравчук П.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что действительно 25.01.2013 года его супруга Кравчук М.Е. брала кредит в ПАО «Сбербанк России». У супруги было онкологическое заболевание требующее существенных материальных затрат на лечение. Денежные средства были потрачены на ее лечение. Поскольку супруга болела, с ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования. ДД.ММ.ГГ года Кравчук М.Е. умерла. После ее смерти он обратился в Банк, представил все необходимые документы; ему было разъяснено, что Банк будет решать вопрос со страховой организацией и от него более ничего не нужно. Затем от Банка поступил иск по взысканию задолженности предыдущему кредитному договору. Поскольку кредит не был застрахован, Ленинградский районный суд г.Калининграда взыскал с него 16000 рублей, исходя из стоимости имущества перешедшего к нему в порядке наследования. В связи с тем, что обязательства по указанному кредитному договору были застрахованы, полагал, что задолженность по кредиту должна быть покрыта страховой выплатой. Мать умершей Кравчук М.Е. – Петрова Е.А., от наследственных прав после смерти дочери отказалась. Иных наследников к имуществу Кравчук М.Е. не имеется.

Третье лицо – Петрова Е.А., извещавщаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-3550/2017, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по исследованным материалам дела, 25.01.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Кравчук М.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 299 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрены погашение Заемщиком кредита и уплата процентов за пользование им ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с графиком платежей.

В свою очередь указанным графиком, а также заявлением на длительное поручение владельца счета на перечисление денежных средств от 25.01.2013 года, предусмотрено перечисление со счета карты №42307810920014701798 в пользу Банка в счет погашения кредита по указанному договору в виде аннуитетных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца равными суммами по 8241,06 рубль (за исключением заключительного платежа в сумме 7843,24 рубля).

Кроме того, Заемщик Кравчук М.Е. была подключена к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья ОАО «Сбербанк России» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному с ОАО СК «Альянс» (страховой полис №).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГ заемщик Кравчук М.Е. умерла.

Данное обстоятельство, помимо прочего установлено при рассмотрении Ленинградским районным судом г.Калининграда дела №2-3550/2017 по иску ПАО «Сбербанк к Кравчуку П.В. о взыскании с него как с наследника умершей задолженности по кредитному договору №

По сведениям, представленным по запросу суда АО СК «Альянс», в рамках длительного рассмотрения заявления Банка по случаю смерти заемщика Кравчук М.Е. достаточных данных, которые позволили бы квалифицировать указанный случай как страховой, добыть не представилось возможным.

Из представленной Банком выписки по ссудному счету Заемщика Кравчук М.Е. усматривается, что исполнение обязательств по возврату Банку кредита и процентов за пользование им полностью прекратилось с момента смерти Заемщика.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Калининградского нотариального округа Ремесло Ж.Ф. от 20.07.2016 года за исх.№1085 на запрос ПАО «Сбербанк России», наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ Кравчук М.Е. закрыто 13.08.2014 года, в связи с чем кредитора к наследственному имуществу умершего должны быть предъявлены к принявшим наследство наследникам.

Из материалов наследственного дела №56/2014 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ Кравчук М.Е. следует, что наследниками первой очереди являются ее супруг – Кравчук П.В. и мать – Петрова Е.А., обратившиеся с заявлениями о принятии наследства. Впоследствии, 25.07.2014 года Петрова Е.А. обратилась с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства по закону после смерти дочери Кравчук М.Е.

Таким образом, единственным наследником к имуществу Кравчук М.Е. является ее супруг Кравчук П.В.

13.08.2014 года нотариусом Калининградского нотариального округа Ремесло Ж.Ф. Кравчуку П.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, которое состоит из страхового обеспечения в размере 15960,65 рублей, причитающегося наследодателю, являющемуся застрахованным лицом в рамках Договора коллективного страхования заемщиков потребительских кредитов №, заключенного между ООО «Первая страховая компания» и ОАО «БИНБАНК» 15.08.2012 года.

Ранее ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинградский районный суд г.Калининграда с иском к Кравчук П.В. и Петровой Е.А. о взыскании с них как наследников заемщика Кравчук М.Е. задолженности по кредитному договору № за период с 30.08.2013 года по 27.09.2016 года в сумме 90468,79 рублей (дело №2-2-3550/2017).

Как установлено при рассмотрении указанного дела, единственным наследником к имуществу умершей Кравчук М.Е. является ее супруг Кравчук П.В., которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в виде страхового обеспечения в размере 15860,65 рублей. Поскольку на имя Кравчук М.Е. были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» на которых имелись остатки денежных средств, суд пришел к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Кравчуком П.В. после смерти Заемщика Кравчук М.Е., составила в общем 17520,57 рублей, в связи с чем возложил на него обязанность по погашению задолженности Кравчук М.Е. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В виду недостаточности наследственного имущества требования Банка в части, превышающей стоимость наследства, признаны судом не подлежащими удовлетворению, а обязательства по долгам наследодателя прекращенными невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, составляющей 72948,22 рублей.

Таким образом, решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 08.11.2017 года требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично; с Кравчука П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 17520,57 рублей в счет задолженности по кредитному договору №, а также 700,82 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований Банка, обращенных как к Кравчуку П.В., так и к Петровой Е.А., отказано.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обращенная Банком к взысканию задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2014 года по 24.01.2019 года в суммарном выражении составляет 385737,14 рублей, из которых: 265276,32 рублей – просроченная ссудная задолженность, 120017,95 рублей – просроченные проценты, 442,87 – неустойка, что подтверждается представленным стороной истца расчётом по состоянию на 24.01.2019 года, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, проверенным судом и сомнений в его правильности и обоснованности не вызывающим.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Сведений о наличии у заемщика Кравчук М.Е. недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества, как материалах наследственного дела, так и в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Поскольку какого-либо имущества в собственности умершей Кравчук М.Е. не имелось, доказательств фактического принятия наследства ответчиком наследства на сумму более 15860,65 рублей по-прежнему не представлено, правовые основания для возложения на ответчика как наследника заемщика обязанности по погашению долга на сумму, превышающую стоимость наследства, отсутствуют.

Поскольку ответчиком ранее погашена задолженность наследодателя Кравчук М.Е. перед Банком по кредитному договору № в общей сумме 17520,17 рублей, то есть в пределах перешедшего к Кравчук П.В. наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований настоящего иска, вытекающих из неисполнения умершим Заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора №, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кравчуку ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кравчук ФИО13, в порядке наследования после смерти последней полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гурьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2019 года.