Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6188/2018 ~ М-9658/2018 от 20.11.2018

М-9658/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

«26» ноября 2018 года                                                                                 город Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С. рассмотрев исковое заявление Умурзакова Владимира Владимировича к ПАО «МТС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Умурзаков В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливают определенные требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что истец предъявляет требования к ПАО «МТС», при этом представленный в материалах дела кассовый чек об оплате приобретенного товара, свидетельствует о покупке товара у АО «Русская телефонная компания».

В связи с чем, истцу предлагается указать надлежащего ответчика (изготовителя, исполнителя, продавца, импортера) осуществившего продажу товара, либо представить документы подтверждающие приобретение товара ненадлежащего качества в ПАО «МТС».

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФнастоящее заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия вполной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков,разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, заявление будетвозвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Умурзакова Владимира Владимировича к ПАО «МТС» о защите прав потребителя - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок не позднее 14 декабря 2018 года для устранениянедостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, ивозвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной судчерез Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                    О.С. Щедрина