Решение по делу № 2-377/2018 ~ М-377/2018 от 31.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 04 сентября 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Карбовской Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевченко Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Шевченко Алексей Вячеславович на основании кредитного договора № от 18.02.2014 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 494 000 рублей сроком по 18.02.2020 с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 18.02.2014). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). 16.08.2016 года было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, подписан график платежей №2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от 18.02.2014 года. В соответствии с указанным дополнительным соглашением №1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 11.07.2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 491474,45 рублей в т.ч.:

- 291766,16 руб. - просроченный основной долг;

-    126858,74 руб. - просроченные проценты;

-    359,71 руб. - проценты за просроченный основной долг;

-    42613,34 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

-     29876,50 руб. - неустойка за просроченные проценты. Ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств, последний платеж был им внесен 09.09.2017 года, что составляет более 10 месяцев. Просит взыскать с Шевченко Алексея Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 года в размере 491 474,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8114,74 рублей.

    Истец ПАО Сбербанк в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 18 февраля 2014 года ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ответчиком Шевченко А.В., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 494 000,00 рублей на срок по 18.02.2020г. под 22,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно дополнительному соглашению №1, заключенному 16.08.2016 года, к кредитному договору подписан график платежей №2. В соответствии с указанным дополнительным соглашением №1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком Шевченко А.В. подтверждается представленным Сбербанком отчетом о всех операциях за период с 18.02.2014 года по 18.03.2014 года, графиком платежей по договору № от 18.02.2014 года и графиком платежей №2 от 16.08.2016 года.

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.07.2018 года размер полной задолженности по кредиту № составил 491 474,45 рублей, в том числе:

- 126858,74 руб. - просроченные проценты;

-    359,71 руб. - проценты за просроченный основной долг;

-    42613,34 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

-     29876,50 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает обоснованным, арифметически правильным, так как произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Суд руководствуется данным расчетом при вынесении решения.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчику предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шевченко Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с Шевченко Алексею Вячеславовичу в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 491 474 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 114 рублей 74 копейки, всего взыскать 499 589 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.ПРешение е\не вступило в законную силу