Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2010 ~ М-985/2010 от 20.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Липилиной О.А.

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен

по иску Новикова Георгия Павловича к Новикову Павлу Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

                                                                   установил:

Новиков Г.П. обратился в суд с иском к Новикову П.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ... в ... в ... г. Бронницы Московской области и снятии с регистрационного учёта по месту жительства в указанной квартире. В обоснование иски Новиков Г.П. указал, что является собственником вышеуказанной квартиры. В квартире зарегистрированы по месту жительства он, его жена и его мать, а также племянник – ответчик Новиков П.Л. Ответчик был зарегистрирован в Дата обезличена г. по его просьбе для решения вопроса с трудоустройством, однако он никогда в квартиру не вселялся, вещей не оставлял, ключей от квартиры не брал, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимал. В Дата обезличена. ответчику было предложено сняться с регистрационного учёта, он согласился, однако до этого не сделал. Дата обезличена г. истец обращался в милицию с заявлением о розыске ответчика. С Дата обезличена. связь с ответчиком оборвалась, где фактически проживает ответчик неизвестно. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, так как он не может продать квартиру.

Истец Новиков Г.П. в судебном заседании исковые требования изменил, просил признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой л.д. 64).

Ответчик Новиков П.Л. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Из материалов дела, усматривается, что ответчик Новиков П.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г. Бронницы, ..., ... .... Согласно отметке на почтовом конверте л.д. 24) и справке УВД по Раменскому муниципальному району л.д. 59) ответчик по месту регистрации не проживает. В связи с поступлением в суд сведений о не проживании ответчика по месту регистрации и неизвестности места его проживания, суд в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) преступил к рассмотрению дела л.д.69).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их также удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом л.д.55). Причин не явки суду не сообщила. Представила заявление, согласно которому возражений относительно заявленных требований не имеет л.д. 41).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Отдел в Раменском районе Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 56). Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру ... в ... в ... г. Бронницы Московской области. Указанная квартира находиться с Дата обезличена г. в собственности истца Новикова Г.П. л.д. 9).

Ответчик Новиков П.Л. Дата обезличена г. был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в качестве члена семьи, племянника собственника квартиры л.д.7-8, 62, 63).

Судом установлено, что ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно из справки УВД по Раменскому муниципальному району от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г. истец обратился в органы внутренних дел с заявление о розыске ответчика, поскольку последний с Дата обезличена г. утратил связь с ним. В результате розыскных мероприятий было установлено, что ответчик проживает в г. Москве, по адресу регистрации никогда не проживал и проживать не будет, в связи со сложенными отношениями с истцом. Факт не проживания ответчика по спорному адресу также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 допрошенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он более сорока лет знает истца и его семью, вместе проходили службу, часто бывает у них в гостях. Живет свидетель в соседнем доме. В Дата обезличена. он около полугода жил в квартире истца. Однако никогда не видел племянника Новикова П.Л. в их доме.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она знает истца и его семью с Дата обезличена., является их соседкой по лестничной площадке, часто бывает у них в квартире. За все это время один раз видела племянника истца – ответчика Новикова П.Л., он приезжал в гости на юбилей матери истца.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, так как их показания являются последовательными, подтверждаются материалами дела, кроме этого свидетели не заинтересованы в исходе дела.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Новиков П.Л. право пользования спорным жилым помещением не приобрел, поскольку в спорную квартиру как член семьи собственника не вселялся, в спорной квартире не проживал, жилой площадью не пользовался, общее хозяйство с истцом не вел, обязанностей по внесению платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не нёс.

Признание Новикова П.Л. не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии положениями Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I  "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных постановление Правительства России от 17 июля 1995 года № 713.

При таких обстоятельствах ответчик Новиков П.Л. подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Новикова Павла Леонидовича не приобретшим право пользования квартирой Номер обезличен в ... в ... города Бронницы Московской области.

Снять Новикова Павла Леонидовича с регистрационного учёта по месту жительства в квартире ... в ... в ... города Бронницы Московской области

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья: