Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3636/2015 ~ М-3201/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-3636/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г. Новосибирск

         Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Барейша И.В.,
при секретаре	Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юл1 к юл2 Половинко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

юл1 обратилось в суд с иском к юл2 Половинко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между юл1 и юл2 были заключены следующие договоры:

    -договор банковского счета резидента (расчетного счета юридического лица РФ) № от /дата/,

    -дополнительное соглашение от /дата/ о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № к договору банковского счета от /дата/ №.,

    -кредитный договор № от /дата/.

В соответствии с п.1.1. - 1.3., 3.1. соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете № денежных средств (овердрафт) в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых, срок кредитования 60 календарных дней с момента получения суммы кредита. Заемщик, обязался возвратить кредит, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.1.1. - 1.5. кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит для целей пополнения оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 процента годовых, срок кредитования по /дата/. Заемщик, обязался возвратить кредит, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по соглашению и кредитному договору между кредитором и Половинко Е.В. были заключены договор поручительства № от /дата/ и договор поручительства № от /дата/, согласно которым Половинко Е.В. обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение юл2 своих обязательств по указанным соглашению и кредитному договору соответственно.

В соответствии с п. 2.1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных соответствующим кредитным договором, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Кредитор свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщику, что подтверждается банковскими ордерами № от /дата/.; № от /дата/.; № от /дата/.; № от /дата/.; № от /дата/.

Также кредитор выполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщику, что подтверждается банковским ордером № от /дата/.

Однако после выдачи кредитов заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора и п.5.2. соглашения, в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные договором сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом (п.3.1.) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

Кредитор, направил заемщику требования о возврате кредитов, уплате процентов и неустойки за исх. № от /дата/ и № от /дата/ Также кредитор направил поручителю требования о возврате кредитов, уплате процентов и неустойки за исх. № от /дата/ и № от /дата/ Данные требования ответчиками не исполнены.

Должники в полном объеме не исполнили принятые на себя обязательства по соглашению и кредитному договору.

По состоянию на /дата/ по соглашению у должников имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка по задолженности <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам <данные изъяты> руб.

По состоянию на /дата/ по кредитному договору у должников имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка по задолженности <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.

Всего сумма задолженности должников по соглашению и кредитному договору составляет <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с юл2 и Половинко Е.В. солидарно в пользу юл1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

         Ответчик Половинко Е.В., представитель юл2 в судебном заседании не возражали против удовлетворении иска.

         Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования юл1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          Судом установлено, что /дата/ между юл1 и юл2 был заключен договор банковского счета №, согласно которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на открытый клиенту расчетный счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету, а клиент обязуется соблюдать установленный порядок ведения безналичных и наличных расчетов. /л.д. 7-11/

/дата/. между истцом и юл2 было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № к договору банковского счета от /дата/. №.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения, банк обязуется предоставить заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств (овердрафт), а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Лимит задолженности перед банком - <данные изъяты> руб. Сумма кредита должна быть возвращена в срок не позднее 60 дней с момента ее получения. (п. 1.3 Дополнительного соглашения)

/дата/. между истцом и юл2 был заключен кредитный договор, согласно которому, банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с целью пополнения заемщиком оборотных средств, процент за пользование кредитом составляет 22% годовых. (п. 3.1 кредитного договора).

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковскими ордерами № от /дата/.; № от /дата/.; № от /дата/.; № от /дата/.; № от /дата/./л.д. 32-37/

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные договоры между сторонами были заключены, поскольку существенные условия кредитования сторонами были согласованы, что подтверждается материалами дела. При этом истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету, расчетом суммы задолженности и не оспаривается ответчиками.

/дата/ между истцом и Половинко Е.В. заключен договор поручительства №ЭБ-153ЮЛ/2013-ПФЛ, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение юл2 обязательств по кредитному договору от /дата/.

/дата/. между истцом и Половинко Е.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение юл2 обязательств по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) от /дата/ к договору банковского счета от /дата/. №, заключенному между кредитором и должником.

Из п.1 ст. 323 ГК РФ, следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при этом как полностью, так и в части долга.

Направленные в адрес ответчиков требования о возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками исполнены не были./л.д. 40-43/

         Учитывая, что ответчики не оспаривают наличие образовавшейся задолженности по договорам, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на /дата/ по соглашению у должников имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка по задолженности <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.

По состоянию на /дата/ по кредитному договору у должников имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка по задолженности <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.

Всего сумма задолженности должников по соглашению и кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет проверен и принят судом, доказательств обратного, а так же иного размера задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Половинко Е.В. являлся поручителем по исполнению обязательств юл2 по кредитному договору и дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета, суд находит требования банка о солидарном взыскании денежных средств с юл2 и Половинко Е.В. обоснованными.

         На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями истца, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве задолженности по кредитному договору и соглашению о кредитовании банковского счета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от /дата/. /л.д.6/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юл1 удовлетворить.

    Взыскать солидарно с юл2 Половинко Е. В. в пользу юл1 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

    Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.07.2015 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в гражданском деле №2-3636/15, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья