Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-2575/2019 от 09.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая  2019 года г.Москва

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Шерова И.Г.,

При секретаре Малугиной А.В. рассмотрев гражданское дело №2-2575/19 по иску ООО «Новые Транспортные Системы» к Валиуллину Р.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа на условиях публичной оферты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Новые Транспортные Системы» (арендодатель) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Валиуллину Р.С. (арендатор) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа на условиях публичной оферты.

Предъявляя исковое заявление в Кунцевский районный суд г. Москвы, истец руководствовался положениями п. 13.3 договора аренды транспортного средства без экипажа на условиях публичной оферты, согласно которому все возникающие по договору споры решаются с применением правил, установленных гражданско-процессуальным законодательством, в следующих судах города Москвы: Судебный участок мирового судьи № 194 Кунцевского района, в Кунцевском районном суде г. Москвы, в Московском городском суде в соответствии с правилами подсудности, установленными гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно абз. 3 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абз. 5 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Как усматривается из представленного к исковому заявлению договора аренды транспортного средства без экипажа на условиях публичной оферты, предметом договора является передача арендодателем во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобилей, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2.1 договора).

Арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом. Акцепт означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им (п. 3.1 договора).

Таким образом, из представленных к исковому заявлению документов усматривается, что ответчик, заключив с истцом ООО «Новые Транспортные Системы» договор аренды транспортного средства без экипажа, присоединился к стандартным условиям договора, определенным истцом, в том числе к условиям, касающимся подсудности настоящего спора (ст. 428 ГК РФ).

Поскольку во исполнение условий договора истцом ООО «Новые Транспортные Системы» ответчику была оказана услуга по предоставлению транспортного средства во временное владение и пользование (аренда) в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности, то на данные правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исходя из изложенного, с учетом того, что законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием, включение в договор присоединения (статья 428 ГК РФ) положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя.

Принимая во внимание, что условие договора об изменении территориальной подсудности спора включено в типовую форму договора и место рассмотрение спора определено как Кунцевский районный суд г. Москвы, в то время как ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции указанного суда, такое условие нарушает права потребителя, поскольку доказательств того, что ответчик имел возможность заключить с истцом договор аренды транспортного средства и без названного условия, не представлено.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку адрес места регистрации ответчика Валиуллина Р.С. – ********************, не относится к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы, исковое заявление подлежит передаче по подсудности, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело №2-2575/19 по иску ООО «Новые Транспортные Системы» к Валиуллину Р.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа на условиях публичной оферты в Преображенский районный суд г. Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья