Мотивированное решение по делу № 02-0656/2022 от 13.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/22 по иску Колесникова Андрея к Иванову Николаю Александровичу о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате процентов по возврату займа, мотивируя тем, что 23.12.2020 г. стороны заключили соглашение о порядке погашения займа. Срок погашения долга был определен до 01.10.2021 года, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку ответчик не является за их получением.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.12.2020 г. стороны заключили соглашение о порядке погашения займа.

Согласно п. 1., п. 2. Соглашения Иванов Н.А. 05.12.2018 года получил от фио, действующего в интересах займодавца фио денежные средства в размере сумма.

Согласно п. 6. Соглашения, стороны определили, что с учетом штрафа за просрочку исполнения и процентов за пользование суммой займа заемщик обязуется погасить заимодавцу долг в размере сумма.

Согласно п. 7. Соглашения, сумма займа подлежит погашению ежемесячными платежами не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2021 года до 01.10.2021 года.

Поскольку на дату подачи искового заявления Ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности, сумма процентов за период с 01.01.2021 года по 10.09.2021 года составит: сумма х 253 х 0,08% = сумма.

05.07.2021 Ответчик передал представителю Истца сумма в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.

Долг по процентам за пользование займом составляет: 33 497,20 - 15 000 = сумма.

Также с фио в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы займа, за период с 11.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа из расчета 0,08% в день от задолженности по основному долгу.

Согласно п. 9.1. Соглашения в случае нарушения графика погашения задолженности,

указанного в п. 7. Соглашения, на сумму задолженности подлежит начислению

неустойка по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более сумма по каждому случаю просрочки.

Таким образом, сумма неустойки подлежит начислению на каждый платеж в отдельности по графику, установленному в п. 7 Соглашения.

Расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 9-11), судом проверен и признан верным.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка по договору займа явно несоразмерна последствиям нарушения долговых обязательств, имевших место между истцом и ответчиком, и подлежит взысканию частично, в размере лишь сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, так как именно данную сумму неустойки находит разумной, соразмерной, справедливой, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова Николая Александровича в пользу Колесникова Андрея в счет возврата долга сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойку сумма, а всего сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Иванова Николая Александровича в пользу Колесникова Андрея проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы займа, за период с 11.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа из расчета 0,08% в день от задолженности по основному долгу.

Взыскать с Иванова Николая Александровича в пользу Колесникова Андрея возврат госпошлины сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 18 февраля 2022 года