Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2019 ~ М-1390/2018 от 25.12.2018

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2019 года.                                       

Дело № 2-147/2019             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года                                 Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием ответчика Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцук Алисы Олеговны к Воробьевой Елене Алексеевне, Деревнину Алексею Дмитриевичу о взыскании денежных средств за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное внесение платежей,

у с т а н о в и л :

Яцук А.О. с учетом уточненных требований (л.д. 48 - 50) обратилась с иском о взыскании солидарно с Воробьевой Е.А., Деревнина А.Д. денежных средств за пользование кредитом в сумме 14 220 руб., неустойки за несвоевременное внесение платежей в сумме 24 377 руб.. В обоснование иска указала, что Деревнин А.Д. под поручительством Воробьевой Е.А. получил ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 66 000 руб. в ОАО «Сбербанк России», правопреемником которого является Яцук А.О. По условиям кредитного договора Деревнин А.Д. и Воробьева Е.А. обязаны ежемесячно вносить сумму основного долга и начисленных процентов. Надлежащим образом условия договора ответчики не исполняли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 82 171,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу задолженность в сумме 81 182,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 317,74 руб. были взысканы солидарно с ответчиков. По судебному приказу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана в полном объеме. Условиями договора кредитования предусмотрено начисление процентов и неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование кредитом составила 14 220 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей - 24 377 рублей. В связи с несоразмерностью договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, неустойка рассчитана по двойной усредненной ставке рефинансирования за период нарушенных обязательств. Средняя ставка рефинансирования за указанный период составила 9 %, двукратная - 18 %.

В судебное заседание истец Яцук А.О. не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Воробьева Е.А. пояснила в судебном заседании, что по судебному приказу задолженность удерживали из пенсии отца - Деревнина А.Д., не знали, что за период удержаний будут начисляться проценты и неустойка. Просила уменьшить сумму взыскания, освободить от уплаты неустойки.

Ответчик Деревнин А.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом обязанность по извещению сторон выполнена. Поскольку истец Яцук А.О. и ответчик Деревнин А.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, с учетом положений пунктов 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца Яцук А.О., ответчика Деревнина А.Д. с участием ответчика Воробьевой Е.А.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, изучив доводы сторон, обозрев представленную копию исполнительного производства, дело по судебному приказу № 2-634/2015, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Деревниным А.Д. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 66 000 руб. под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 1.1). Согласно пункту 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктами 4.2.1, 4.2.2 установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с пунктом 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено пунктом 4.9 договора, датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета / иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции / счета дебетовой карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.     

Согласно пункту 4.11, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1. На возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;
2. На уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
3. На уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;
4. На погашение просроченной задолженности по кредиту;
5. На уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
6. На погашение срочной задолженности по кредиту;
7. На уплату неустойки.

Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору, а также иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Пунктом 5.5 кредитного договора установлено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно пункту 7.1, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 14 - 16).

Между сторонами согласован график платежей (л.д. 18-оборот - 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой Е.А. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Деревниным А.Д. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 - 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-634-2015 о солидарном взыскании с Деревнина А.Д., Воробьевой Е.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 182,69 рублей, в том числе 64 150,16 - основной долг, 6 663,92 рублей - проценты, 10 368,61 рублей - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины 1 317,74 рублей.

По заявлению Яцук А.О. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя - с ПАО «Сбербанк России» на Яцук А.О. по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, цедент (ПАО «Сбербанк Росси») передает, а цессионарий (Яцук А.О.) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно пункту 1.2 договора, перечень и размер уступаемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ, представлен в Приложении № 2 (л.д. 58 - 65). Согласно пункту 2.4 договора переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю по указанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно абзацу 6 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено из материалов исполнительного производства, платежных поручений, справки УПФР в г. Чайковском Пермского края, в целях исполнения судебного приказа из пенсии Деревнина А.Д. производились удержания с марта 2016 по май 2017, которые зачислялись:

на счет взыскателя ПАО «Сбербанк России»:

1. ДД.ММ.ГГГГ - 5 602,90 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
2. ДД.ММ.ГГГГ - 5 602,90 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
3. ДД.ММ.ГГГГ - 5 602,90 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
4. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
5. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
6. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
7. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

на счет взыскателя Яцук А.О.:

1. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
2. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
3. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
4. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
5. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
6. ДД.ММ.ГГГГ - 5 787,12 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
7. ДД.ММ.ГГГГ - 5 787,12 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
8. ДД.ММ.ГГГГ - 4 701,64 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 - 41, 68 - 78).

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают право истца Яцук А.О. на взыскание начисленных процентов и неустойки (пени) в связи с несвоевременной оплатой задолженности по кредиту, поскольку после обращения с заявлением о вынесении судебного приказа кредитный договор между сторонами не был расторгнут, продолжал действовать, к Яцук А.О. перешло право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Вместе с тем суд, не связанный представленным расчетом истца, проверив расчет задолженности на соответствие условиям кредитного договора, сопоставив с существующими к моменту перехода правами банка, считает правильным удовлетворить заявленные исковые требования частично.

По судебному приказу № 2-634/2015 с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано (с учетом расходов по уплате госпошлины) 82 500,43 рублей. С учетом установленной пунктом 4.11 кредитного договора очередности платежей, поступившие платежи подлежат учету по следующим основаниям:

1. ДД.ММ.ГГГГ - 5 602,90 руб., из которых: 1 317,74 руб. - расходы по уплате госпошлины; 4 285,16 руб. - проценты; (остаток по основному долгу - 64 150,16 руб.);
2. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 руб., из которых 2 378,76 руб. - проценты, 3 111,89 - основной долг (остаток по основному долгу - 64 150,16 руб.);
3. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 основной долг (остаток по основному долгу - 55 547,62 руб.);
4. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 основной долг (остаток по основному долгу - 50 056,97 руб.);
5. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 основной долг (остаток по основному долгу - 44 566,32 руб.);
6. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 основной долг (остаток по основному долгу - 39 075,67 руб.);
7. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 основной долг (остаток по основному долгу - 33 585,02 руб.);
8. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 основной долг (остаток по основному долгу - 28 094,37 руб.);
9. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 основной долг (остаток по основному долгу - 22 603,72 руб.);
10. ДД.ММ.ГГГГ - 5 490,65 основной долг (остаток по основному долгу - 17 113,07 руб.);
11. ДД.ММ.ГГГГ - 5 787,12 основной долг (остаток по основному долгу - 11 325,95 руб.);
12. ДД.ММ.ГГГГ - 5 787,12 основной долг (остаток по основному долгу - 5 538,83 руб.);
13. ДД.ММ.ГГГГ - 4 701,64 основной долг (остаток по основному долгу - 837,19 руб.).

Как следует из представленного расчета исковых требований, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производит начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (указывая ключевую ставку банка России 0,09 %) в размере 1 622 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производит начисление процентов (24,5 % годовых) в размере 12 597,74 рублей, при этом производит начисление процентов на сумму, взысканную по судебному приказу, включающую в себя помимо основного долга взысканные проценты и неустойку, что не соответствует условиям кредитного договора и положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом непосредственно на сумму основного долга.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 049,23 рублей:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50 056,97 руб. х 24,5 %/365 х 24 дня = 806,40 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 44 566,32 руб. х 24,5%/365 х 35 дней = 1 047 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 39 075,67 руб. х 24,5%/365 х 32 дня = 839,32 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 33 585,02 руб. х 24,5%/365 х 27 дней = 608,67 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 28 094,37 руб. х 24,5%/365 х 29 дней = 546,88 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 22 603,72 руб. х 24,5 %/365 х 36 дней = 546,20 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 113,07 руб. х 24,5 %/365 х 34 дня = 390,55 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11 325,95 руб. х 24,5 %/365 х 20 дней = 152,67 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 538,83 руб. х 24,5 %/365 х 30 дней = 111,54 руб.

Не выходя за пределы исковых требований по взысканию процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным согласиться с требованием истца о взыскании процентов в сумме 1 621,96 рублей. Такой размер процентов не нарушает прав ответчиков, не превышает размер процентов, установленный договором и пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды).

С учетом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежит взысканию в общей сумме 6 671,19 руб. (= 5 049,23 + 1 621,96).

Истец в связи с длительным нарушением ответчиками сроков исполнения условий кредитного договора заявляет требования о взыскании неустойки за период 2 года 1 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 24 377 рублей, рассчитав, как указано в расчете, в размере 38 % от суммы долга. По исковому заявлению истец просит взыскать также неустойку 24 377 рублей, при этом указывает о применении двукратной средней ставки рефинансирования (18 % годовых). Согласно расчету цены иска, истец произвел начисление неустойки только на основной долг (64 150,16 рублей).

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании ответчик Воробьева Е.А. просила снизить неустойку.

Принимая во внимание, что ответчиками длительное время не производилась оплата взысканных сумм по кредиту; учитывая соотношение суммы неустойки по условиям договора кредитования (0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) с суммой основного долга, а также соотношение размера неустойки с размерами ключевой ставки, суд считает необходимым снизить неустойку в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 11 829,13 рублей, определяя размер неустойки в зависимости от ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитав следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 150,16 руб. х 14 %/365 х 47 дней = 1 156,46 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 150,16 руб. х 12,5%/365 х 42 дня = 922,71 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 150,16 руб. х 11,5%/365 х 48 дней = 970,16 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 150,16 руб. х 11%/365 х 288 дней = 5 567,88 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 61 038,27 руб. х 11%/365 х 27 дней = 496,67 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 61 038,27 руб. х 10,5%/365 х 31 день = 544,33 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50 056,97 руб. х 10,5%/365 х 29 дней = 417,60 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 44 566,32 руб. х 10,5%/365 х 35 дней = 448,72 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 39 075,67 руб. х 10,5%/365 х 2 дня = 22,48 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 39 075,67 руб. х 10 %/365 х 30 дней = 321,17 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 33 585,02 руб. х 10 %/365 х 27 дней = 248,44 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 28 094,37 руб. х 10 %/365 х 29 дней = 223,22 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 22 603,72 руб. х 10 %/365 х 36 дней = 222,94 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 113,07 руб. х 10 %/365 х 34 дня = 159,41 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11 325,95 руб. х 10 %/365 х 20 дней = 62,06 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 538,83 руб. х 10 %/365 х 13 дней = 19,73 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 538,83 руб. х 9,75 %/365 х 17 дней = 25,15 руб.

При этом суд не выходит за пределы исковых требований, производя начисление неустойки только на задолженность по основному долгу.

При таком размере неустойки будет соблюден баланс интересов как взыскателя, так и должников, неустойка в таком размере будет отвечать последствиям нарушенного обязательства. При этом суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Снижение неустойки в большем размере приведет к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Подавая иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, истец уплатил государственную пошлину в размере 2 396 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). В период рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования, в связи с чем вправе просить о возврате части государственной пошлины.

Судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера госпошлины суд также руководствуется положением пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 131,45 руб. (6 671,19 руб. (частичное удовлетворение требований о взыскании процентов) + 24 377 руб. (заявленные исковые требования о взыскании неустойки) = 31 048,19. (31 048,19 - 20 000) х 3% + 800 руб. = 1 131,45 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Яцук Алисы Олеговны удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воробьевой Елены Алексеевны, Деревнина Алексея Дмитриевича в пользу Яцук Алисы Олеговны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18 500,32 рублей, а именно:

проценты за пользование кредитом - 6 671,19 рублей,

неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга - 11 829,13 рублей.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать солидарно с Воробьевой Елены Алексеевны, Деревнина Алексея Дмитриевича в пользу Яцук Алисы Олеговны расходы по уплате государственной пошлины 1 131,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья