Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2012 ~ М-434/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-996/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина Д.Г. Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Смолин Д.Г.обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>-Г по <адрес>, которая была ему представлена в 2011 г. на основании договора социального найма. Указанное жилое помещение является федеральной собственностью. По поводу приватизации занимаемого жилого помещения истец обратился в ФГКУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России, однако получил отказ со ссылкой на то, что организация не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан. С данным отказом не согласен, просит признать за ним право собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-Г, <адрес>.

В судебном заседании истец Смолин Д.Г. исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно указал, что ранее он в приватизации не участвовал, в собственности жилья не имеет. С 1991 года по 1996 г. обучался в <данные изъяты> высшем военном финансовом училище им. <данные изъяты>, находился на казарменном положении. После окончания училища служил в № до 2006 года и обучался в военной академии в <адрес>. Затем в 2007 г. переведен в <адрес> в войсковую часть № Жильем по прежним местам жительства не обеспечивался.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Смолину Д.Г., как военнослужащему МО РФ, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена <адрес>-Г по <адрес> (л.д. 6).

В спорной квартире истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время, что подтверждается лицевым счетом № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России на обращение Смолина Д.Г. по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения был дан ответ, из которого следует, что организация не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан (л.д. 13).

Из представленной в материалы дела выписки из Реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-Г по <адрес> внесена в реестр федерального имущества с присвоением номера № по Реестру (л.д. 12).

Согласно вышеуказанной выписке спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, правообладателем объекта является ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны РФ. На спорное жилое помещение выдан кадастровый паспорт (л.д. 9).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцу на основании договора социального найма, в силу чего подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1.

При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из письменных материалов дела усматривается, что в период времени с 1991 г. по 1996 г. истец проходил обучение в <данные изъяты> высшем военном финансовом ордена красного знамени училище им. <данные изъяты>. В период обучения находился на казарменном положении, и при убытии из училища за ним жилой площади не сохранилось, что подтверждено копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с 1996 г. по 2006г. Смолин Д.Г. проживал в <адрес>. При убытии указанное жилое помещение им было сдано, что подтверждается справкой о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смолин Д.Г. обучался в Военном университете МО РВ в <адрес>. За время учебы жилой площадью не обеспечивался, что следует из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем командира в/ч №, Смолин Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в в\ч № с указанного времени по настоящее время благоустроенным жильем не обеспечивался.

Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в Едином государственном реестре прав права Смолина Д.Г. на объект недвижимости не зарегистрированы.

В спорном жилом помещении истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время (л.д. 10). Занимаемое им жилое помещение не приватизировано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец до настоящего времени не реализовал свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовался указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смолина Д.Г. удовлетворить.

Признать за Смолиным Д.Г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Родионов В.А.