Решение от 21.04.2022 по делу № 02-1577/2022 от 14.01.2022

77RS0019-02-2021-011307-39

2-1577/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/22 по иску Останкинского межрайонного прокурора адрес в интересах Скляр Анастасии Валентиновны к адрес «Спасские ворота-М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Останкинский межрайонный прокурор адрес в интересах Скляр А.В. с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику адрес «Спасские ворота-М» о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации по ст. 236 ТК РФ за период с 06.03.2021г. по 21.04.2021г. в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что Скляр А.В. осуществляла трудовую деятельность в адрес «Спасские ворота-М» на основании трудового договора от 01.01.2016г. № 1.3.1/18-13 ф/к должности начальника транспортной службы. Приказами Банка России от 10.12.2020г. № ОД 2049 и № ОД-2050 у общества отозвана лицензия от 13.04.2020г. № ОС-2354-01 на осуществление обязательного медицинского страхования, а также назначена временная администрация и приостановлены полномочия ее исполнительных органов. Арбитражным судом адрес 12.02.2021г. к производству принято заявление временной администрации адрес «Спасские ворота-М» - о признании должника банкротом. Решением Арбитражного суда адрес от 22.04.2021г. по делу № А40-21753/2021 адрес «Спасские ворота-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. На основании приказа от 19.04.2021г. № 158/ВА-к от 19.04.2021г. Скляр А.В. уволена в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Обращаясь с иском в суд со стороны ответчика перед Скляр А.В. имеется задолженность по выплате заработной плате с февраля 2021г. по апрель 2021г. в размере сумма, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес фиоА в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила взыскать компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ по день вынесения решения суда.

Скляр А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом.

Конкурсный управляющий адрес «Спасские ворота-М» в судебное заседание не явился, ранее предоставил отзыв на исковое заявление, просил оставить иск без рассмотрения.

Представитель адрес «Спасские ворота-М» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Скляр А.В. осуществлял трудовую деятельность в адрес «Спасские ворота-М» на основании трудового договора от  01.01.2016г. № 1.3.1/18-13 ф/к должности начальника транспортной службы с должностным окладом сумма в месяц.

Приказами Банка России от 10.12.2020г. № ОД 2049 и № ОД-2050 у общества отозвана лицензия от 13.04.2020г. № ОС-2354-01 на осуществление обязательного медицинского страхования, а также назначена временная администрация и приостановлены полномочия ее исполнительных органов.

19.04.2021г. на основании приказа № 158ВА-к Скляр А.В. уволена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя).

Прокурор указывает, что по состоянию на дату подачи иска у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за период с февраля 2021г. по апрель 2021г. в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 22.04.2021г. по делу № А40-21753/21-128-50 адрес «Спасские ворота-М» признано несостоятельным (банкротом). В отношении адрес «Спасские ворота-М» открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Из указанного решения следует, что заявление временной администрации адрес «Спасские ворота-М» принято к производству 12.02.2021г.

Таким образом, задолженность по заработной плате имеющаяся у ответчика и возникшая после 12.02.2021г. входит в состав текущих платежей.

Так, в рамках данного дела прокурор просит взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате за период с февраля 2021г. по апрель 2021г. в размере сумма

Согласно приложению № 1 к Положению об оплате труда адрес «Спасские ворота-М» датами выплаты заработной платы в обществе являются: 20 число текущего месяца - за первую половину месяца; 7 число месяца, следующего за расчетом, - выплата заработной платы за вторую половину месяца.

Размер задолженности составляет сумма, что следует из расчетных листков.

Доказательств выплаты истцу начисленных сумм ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за февраль – апрель   2021 года в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, суд исходит из положений ст. 236 Трудового кодекса РФ, согласно которым при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на 21.04.2022г. в размере сумма, согласно представленному прокурором расчету.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с адрес «Спасские Ворота-М» в пользу Скляр Анастасии Валентиновны задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за задержку выплат в размере сумма

Взыскать с адрес «Спасские Ворота-М» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

1