Решение по делу № 2-264/2021 (2-1515/2020;) ~ М-1327/2020 от 06.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанахмедова С. Х. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Султанахмедовой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Султанахмедовой А. А., Султанахмедовой Д. С. и Султанахмедовой О. С. об определении долей в праве общей долевой собственности,

                    УСТАНОВИЛ:

Султанахмедов С.Х. обратился в суд с иском указанным в водной части настоящего решения указав в обоснование, что он находился в браке с Сейфуллаевой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ г.р. от которого имеются дети: Султанахмедова Д. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанахмедова О. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Султанахмедова М. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут решение мирового суда судебного участка № <адрес>.

В период брака между сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем истец обратился в суд и просит определить доли детей и ответчика в указанной квартире.

Истец Султанахмедов С.Х. и его представитель по доверенности Шапиева Л.А., извещенные в надлежащей форме о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики: Султанахмедова А.А. Султанахмедова Д.С. и Султанахмедова О.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явились. Причину не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – Каспийского отдела Управления Росреестра по РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что Султанахмедов С.Х. и Султанахмедова А.А. состояли в зарегистрированном браке. В период совместной жизни в зарегистрированном браке приобретена квартира, что не отрицается сторонами.

Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. (Л.Д. №11)

Право собственности на вышеуказанную квартиру на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрировано за Султанахмедовым С.Х., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости. (Л.Д. №42)

Документально подтверждено и не оспаривалось сторонами, что имущество - квартира по адресу: <адрес> приобретено в период брака, что стороны не отрицают.

Брачного договора, определяющего иной режим собственности супругов, нежели установленный общими требованиями семейного законодательства, между сторонами не заключалось.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии п. 5 ст. 60 СК РФ В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст.ст. 244-252 ГК РФ.

В силу положений ст. 244-245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В этой связи данная квартира подлежит разделу между Султанахмедовым С.Х., Султанахмедовой А.А. Султанахмедовой Д. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанахмедовой О. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Султанахмедовой М. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с не достижением согласия по данному вопросу во внесудебном порядке, в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Султанахмедова С. Х., удовлетворить.

    Произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях между Султанахмедовым С. Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанахмедовой А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанахмедовой Д. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанахмедовой О. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Султанахмедовой М. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав за:

-Султанахмедовым С. Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р.., право собственности на 1/5 доли квартиры расположенного по адресу: РД, <адрес> кадастровым номером 05:48:000037:18017.

-Султанахмедовой А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 доли квартиры расположенного по адресу: РД, <адрес> кадастровым номером 05:48:000037:18017.

-Султанахмедовой Д. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 доли квартиры расположенного по адресу: РД, <адрес> кадастровым номером 05:48:000037:18017.

-Султанахмедовой О. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 доли квартиры расположенного по адресу: РД, <адрес> кадастровым номером 05:48:000037:18017.

-Султанахмедовой М. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 доли квартиры расположенного по адресу: РД, <адрес> кадастровым номером 05:48:000037:18017.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Г.Н. Магомедова

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.