Решение по делу № 33-5690/2024 от 02.02.2024

77RS0023-02-2021-010628-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2023 по иску Гласко Юрия Владленовича к Благотворительному Фонду помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари Жизнь», адрес Москвы, Администрации Одинцовского адрес, Администрации Рузского адрес, ТУ Росимущества по Москве, Гласко Екатерине Анатольевне, Гласко Петру Владленовичу, Кассину Владимиру Владленовичу, Медведевой Татьяне Сергеевне, Тарасовой Наталье Сергеевне, о признании завещания недействительным и по встречному иску адрес Москвы к Гласко Юрия Владленовича к Благотворительному Фонду помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари Жизнь», Администрации Одинцовского адрес, Администрации Рузского адрес, ТУ Росимущества по Москве о признании права собственности на выморочное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным завещания 77 АГ 4098710 от 19 сентября 2020 г., заключенного фио в части следующих завещательных распоряжений:

- ½ долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес,

- ½ долю в праве собственности на садовый дом: жилое строение с верандой и мансардой, находящийся по адресу: адрес, ПСК «Руза-1», д. 90,

- ½ долю в праве собственности на земельный участок для садоводства, находящийся по адресу: адрес, ПСК «Руза-1», д. 90,

- квартиру, находящуюся по адресу: находящийся по адресу: адрес, адрес, которые фио завещал Благотворительному Фонду помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари Жизнь» (далее Фонд «Подари Жизнь»).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что родной брат истца фио паспортные данные, составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал Благотворительному Фонду помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари Жизнь». 28.12.2020 фио умер, после его смерти открылось наследство, о принятии которого к нотариусу с заявлениями обратились Фонд «Подари Жизнь», Гласко Ю.В., Гласко П.В.

Истец считает указанное завещание недействительным в связи с тем, что фио в момент составления завещания находился в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими, так как страдал рядом психических расстройств, состоял на учете в психоневрологическом диспансере, принимал сильнодействующие медицинские препараты.

ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать право собственности адрес на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, как на выморочное имущество.

В обоснование встречных исковых требований ДГИ адрес указывает, что Фонд «Подари Жизнь» от наследства по завещанию отказался, наследники по закону Гласко Ю.В., Гласко П.В., Кассин В.Ю., были лишены наследства согласно завещанию фио, иные наследники по закону наследство не приняли, в связи с чем указанная доля в праве собственности на квартиру является выморочным имуществом.

В судебном заседании представитель истца Гласко Ю.В. адвокат фио исковые требования поддержал.

Ответчики Гласко П.В., фио и Медведева Т.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

В судебное заседание не явились Благотворительный Фонд «Подари Жизнь», Администрации Одинцовского адрес, Администрации Рузского адрес, ТУ Росимущества по Москве, нотариус фио, надлежавшим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (ст. 166 - 181 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2020 г. фио 1973 г.р., было составлено завещание 77 АГ 4098710, удостоверенное фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио

Согласно указанному завещанию права на денежные средства на счетах в банках фио завещал в равных долях бывшей супруге Гласко Е.А., Тарасовой Н.С., Медведевой Т.С.

Все остальное имущество, которое на момент смерти окажется принадлежащим фио, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе:

- ½ долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес,

- ½ долю в праве собственности на садовый дом: жилое строение с верандой и мансардой, находящийся по адресу: адрес, ПСК «Руза-1», д. 90,

- ½ долю в праве собственности на земельный участок для садоводства, находящийся по адресу: адрес, ПСК «Руза-1», д. 90,

- квартиру, находящуюся по адресу: находящийся по адресу: адрес, адрес фио завещал Фонду «Подари Жизнь».

В соответствии с п. 1.3. указанного завещания фио лишил наследства своих полнородных братьев Гласко Ю.В., Гласко П.В., своего двоюродного брата Кассина В.Ю.

28.12.2020 фио умер, что подтверждается Свидетельством о смерти Х-МЮ № 602143 от 29.12.2020. Нотариусом адрес фио 22.01.2021 было открыто наследственное дело к имуществу фио

Как следует из выписок из ЕГРН, указанное в завещании имущество на момент смерти находилось в собственности фио

С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти фио к нотариусу обратились Тарасова Н.С., Медведева Т.С., Гласко П.В., Гласко Ю.В.

От Фонда «Подари Жизнь» нотариусу поступило заявление от 25.06.2021 об отказе от наследства.

В целях проверки доводов истца по первоначальному иску о наличии у фио психических заболеваний, повлиявших на его способность понимать значение своих действий судом была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая посмертная экспертиза, проведение которой было поручено ФГБУ НМИЦ ПН им. фио Минздрава России.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.02.2023 г. № 81/з у фио на момент подписания завещания от 19.09.2020 г. обнаруживалось «тревожное расстройство неуточненное» (F41.9 по МКБ -10). Указанное психическое расстройство не сопровождалось нарушениями мыслительной деятельности, каким-либо интеллектуально-мнестическим и когнитивным снижением, выраженным нарушением эмоционально-волевой сферы, наличием какой-либо продуктивной психотической симптоматики, нарушением критических и прогностических функций, которые лишали бы его способности в юридически значимый период адекватно оценивать происходящее и выражать свою волю. Поэтому по своему психическому состоянию (с учетом имеющихся соматических заболеваний, в том числе наличия злокачественного новообразования правого плеча и проводимого ему лечения) не момент подписания завещания от 19.09.2020 фио мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Психологический анализ материалов гражданского дела не выявляет данных, указывающих на то, что у фио имелись какие-либо признаки когнитивного снижения, волевых нарушений, а также такие индивидуальные особенности или особенности эмоционального состояния, которые существенно нарушали (могли исказить) или ограничивали бы его способность к свободному волеизлиянию, осознанию смысла, содержания и юридических последствий совершаемых им действий в период составления и подписания завещания от 19.09.2020 г.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что указанная судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о проведении соответствующего вида экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение составлено на основании анализа всех материалов дела, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение комиссии экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных в указанном заключении, суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом заключения судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания от 19.09.2020 фио был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что исключает удовлетворение исковых требований о признании указанного завещания недействительным.

Разрешая встречные исковые требования ДГИ адрес, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Учитывая, что Фонд «Подари Жизнь», которому была завещана ½ доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, отказался от наследства; наследники, заявившие о принятии наследства (Гласко П.В., Гласко Ю.В.), были лишены наследства согласно завещанию фио; иные наследники по закону о принятии наследства не заявили, суд приходит к выводу о том, что указанная доля в праве на недвижимое имущество является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону к адрес.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ДГИ адрес о признании права собственности адрес) на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой Гласко Ю.В. расходов по проведению экспертизы указанные расходы на основании ч. 6 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с него в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гласко Юрия Владленовича к Благотворительному Фонду помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари Жизнь», ДГИ адрес, Администрации Одинцовского адрес, Администрации Рузского адрес, ТУ Росимущества по Москве, Гласко Екатерине Анатольевне, Гласко Петру Владленовичу, Кассину Владимиру Владленовичу, Медведевой Татьяне Сергеевне, Тарасовой Наталье Сергеевне, о признании завещания недействительным отказать.

Признать право собственности адрес (адрес Москвы) право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013003:5344 в порядке наследования выморочного имущества.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности адрес в Управлении Росреестра по Москве.

Взыскать с Гласко Юрия Владленовича в пользу ФГБУ НМИЦ ПН им. фио Минздрава России расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 02.05.2023

1