Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-773/2021 ~ М-3779/2021 от 18.05.2021

Производство № М-3779/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005695-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

24 мая 2021 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Мойдунову Зайлидину Зайлаповичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1ст.47 Конституции РФ).

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет цели обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» в качестве места жительства ответчика указывает: ***.

Однако из копии административного материала, приложенного к иску следует, что Мойдунов З.З. в качестве своего места жительства указал - ***.

Согласно телефонограмме УВМ УМВД России по Амурской области от 23 мая 2021 года Мойдунов Зайлидин Зайлапович, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Мойдунов З.З. зарегистрирован в Ивановском районе Амурской области, не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Благовещенского городского суда Амурской области, поэтому данный иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь изложенными выше нормами процессуального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возврата искового заявления СПАО «Ингосстрах», поскольку Мойдунов З.З. зарегистрирован по адресу ***, следовательно, рассмотрение данного дела неподсудно Благовещенскому городскому суду.

При этом истцу следует разъяснить, что исковое заявление может быть подано в Ивановский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Мойдунову Зайлидину Зайлаповичу о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Ивановский районный суд Амурской области с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Благовещенского городского суда А.А. Касымова