Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4696/2015 ~ М-3962/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4696/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Емельянову И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Емельянову И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» и Емельянов И. В. заключили Кредитный договор № от дата г., согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 563000,00 рублей, под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Перед Кредитором ОАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере 573539 руб. 24 коп., в том числе задолженность по неустойке 29781 руб. 54коп., в т.ч. на просроченные проценты 13826 руб. 06 коп. в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 15892 руб. 48 коп.; проценты за кредит 39050 руб.12 коп., в т.ч. просроченные 39050 руб. 12 коп.; ссудная задолженность 504770 руб. 58 коп., в т.ч.просроченная 504770 руб. 58 коп., что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на 18.02.2015.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора, расторжении договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть Кредитный договор № от дата г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым И. В.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Емельянова И. В. задолженность по Кредитному договору № от дата в размере 573539 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по неустойке 29781 руб. 54коп., в т.ч. на просроченные проценты 13826 руб. 06 коп. в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 15892 руб. 48 коп.; проценты за кредит 39050 руб.12 коп., в т.ч. просроченные 39050 руб. 12 коп.; ссудная задолженность 504770 руб. 58 коп., в т.ч.просроченная 504770 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8935,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голубов Р.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Емельянов И.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выяснив мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от дата г., согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 563000,00 рублей, под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Перед Кредитором ОАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере 573539 рублей 24 копейки, в том числе:

задолженность по неустойке 29781 руб. 54коп., в т.ч. на просроченные проценты 13826 руб. 06 коп. в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 15892 руб. 48 коп.; проценты за кредит 39050 руб.12 коп., в том числе просроченные 39050 руб. 12 коп.; ссудная задолженность 504770 руб. 58 коп., в том числе просроченная 504770 руб. 58 коп.

Неисполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору является существенным нарушением условий договора, а также требований ст. 309 ГК РФ.

На имя ответчика было направлено требование от 24.01.2015г. о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора, расторжении договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Однако до настоящего момента задолженность ответчика перед истцом не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по названному договору подлежат удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме в сумме 8935 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Емельянову И. В. удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от дата г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым И. В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Емельянова И. В. задолженность по Кредитному договору № от дата в размере 573539 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по неустойке 29781 руб. 54коп., в т.ч. на просроченные проценты 13826 руб. 06 коп. в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 15892 руб. 48 коп.; проценты за кредит 39050 руб.12 коп., в т.ч. просроченные 39050 руб. 12 коп.; ссудная задолженность 504770 руб. 58 коп., в т.ч.просроченная 504770 руб. 58 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Емельянова И. В. расходы по государственной пошлине в сумме 8935,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв