Решение по делу № 12-139/2020 от 20.02.2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 12-139/2020

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2020 года                                                г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сухова Максима Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 января 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП Сухова М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя от 27 января 2020 года Сухов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Сухов М.В. подал в суд жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что обгон на указанном протоколе участке дороги он не совершал. Выехал на островок безопасности вынужденно, в связи с технической неисправностью, и остановился ещё до требования сотрудника ДПС. Остановиться с правой стороны не имел возможности, так как справа двигался ряд автомашин и по краю дороги находился металлический отбойник.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сухов М.В. и его защитник жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1099, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.2 Кодекса РФ об АП предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса РФ об АП, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Принимая решение о виновности Сухова М.В., мировой судья исходил из того, что Сухов М.В. предпринял попытку вернуть свое транспортное средство на полосу своего движения, однако не успел окончить маневр из-за движущихся в нем транспортных средств и требования сотрудника ГИБДД остановиться.

Вместе с тем с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя, так как представленная видеозапись не подтверждает, но и не опровергает доводы водителя Сухова М.В., что выехал на полосу встречного движения вынужденно, для остановки в имеющемся на дороге «кармане». Сухов М.В. при составлении протокола об административном правонарушении указал, что выехал на островок безопасности вынужденно, в виду технического состояния автомашины. Сотрудниками ГИБДД доводы Сухова М.В. опровергнуты не были, доказательств, что транспортное средство было в исправном состоянии не представлено. По делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, подлежит выяснению и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Правила дорожного движения содержат понятие, как «вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности», что согласуется с видеозаписью, представленной в деле, схемой к административному материалу и пояснениями Сухова М.В. данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Однако, должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, пояснения Сухова М.В. о причинах остановки оставили без внимания, доказательств, опровергающих их, не представили.

На данной стадии судебного разбирательства возможность устранить вышеописанные допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения требований Кодекса РФ об АП утрачена.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 января 2020 г., вынесенное в отношении Сухова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 января 2020 г. о привлечении Сухова Максима Валерьевича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                    подпись                    Норец В.А.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья                                        Норец В.А.